Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/270 · K. 2025/36
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 K. 2025/36

E. 2024/270K. 2025/3627 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminat davasıyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki/işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı kapsamına alındığını,... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı aracın kaza neticesinde uğradığı zararın, müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı sigortalı araç maliki olması sebebiyle ve kaza sonucu alkol raporunun eksik olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı aracın hasarı için ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/270 Esas - 2025/36 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/270 Esas KARAR NO : 2025/36

... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki/işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı kapsamına alındığını,... plakalı araç ile dava dışı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı aracın kaza neticesinde uğradığı zararın, müvekkili şirket tarafından karşılandığını, davalı sigortalı araç maliki olması sebebiyle ve kaza sonucu alkol raporunun eksik olması nedeniyle müvekkili şirket tarafından dava dışı aracın hasarı için ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek; ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. ... K.sayılı ilamı ile, sigorta hukukuna dayalı uyuşmazlık yönünden ... görevli olduğu belirtilerek, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Dava rücu alacağının tahsili istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; 11/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sonrası alkol raporu alınmaması nedeni ile kazaya bağlı hasarın ... teminatı kapsamında olup olmadığı, teminat kapsamında olmaması halinde davacı sigortacının davalı sigortalıdan rücuen tahsilini talep edebileceği hasar tutarı hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. 16/12/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; dava dosyasında söz konusu kazanın gerçekleşmesinde; yanlış geri manevra yaparak park halindeki araca çarpan ... sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 67/1-(a,b) kurallarını ihlal etmekten %100 kusurlu olduğu, park halinde olduğu anlaşılan ....plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, konu dosya muhteviyatı incelendiğinde kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile ... tarafından tanzim edilen Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesinin olduğunun anlaşıldığı, dava konusu olayda ilgili aracın sigorta şirketinin mağdur aracın onarımı için 11.220,00 TL tazminat ödemesi yaptığının tespit edildiği, tazminat ödemesi için açılan hasar dosyasının ekspertiz raporu tespit edilememiş olup aynı tutarda tanzim edilen servis faturasının dosya eklerinde bulunduğunun anlaşıldığı, tazminat ödemesi başvurusu için gerekli evraklar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/760 · K. 2025/59

5 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/756 · K. 2025/161

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/715 · K. 2025/26

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/377 · K. 2025/47

3 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/342 · K. 2025/33

24 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2025/127

25 Şubat 2025