Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...nden kaydının silindiği anlaşıldığını, ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... sicilinde kayıtlı ... yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar yan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ...'un, davaya konu ...nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını, hem de şirket tasfiye halindeyken de tasfiye memurluğu görevinin...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/715 Esas - 2025/26 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/715 Esas KARAR NO : 2025/26
...
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... Esas sayılı dosya ile işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde ...nden kaydının silindiği anlaşıldığını, ... İş Mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından iş bu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ... sicilinde kayıtlı ... yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar yan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı ...'un, davaya konu ...nin tek ortağı olduğunu, şirket bünyesinde yapılan genel kurul sonucunda hem tasfiye kararı alındığını, hem de şirket tasfiye halindeyken de tasfiye memurluğu görevinin kendisine verildiğini, şirketin ihyası davasına konu şirketin tasfiyesi müvekkili davalının gözetiminde hukuki prosedür ve kanunlara uygun şekilde yürütüldüğünü, kaldı ki tüm süreç ... gözetiminde işletildiğini, müvekkili davalı da bu süreçte yapılan işlemlere dahil olduğunu, iş bu nedenle davaya konu şirketin hukuka uygun bir şekilde terkin edilmiş olduğu ticaret sicil müdürlüğü kayıtlarında da açıkça görüldüğünden iş bu davanın bu şekliyle görülmesi hukuka açıkça aykırı olduğunu, davanın reddine, yargılama harç ve masraflar ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı idare mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; müdürlüklerinin ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde ...'un seçildiğini, bu kararın 05/06/2023 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan son 3. İlan olan 21/06/2023 tarihinden itibaren 5 ay geçtikten sonra 30/11/2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 12/12/2023 tarihinde yapıldığını, söz konusu şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatılmış olduğunu, 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, bu nedenle ek tasfiye karar verilmesini ve TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memurunun atanmasının gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğü tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduklarını, davada taraf gösterilmesinin gerekçesinin de bu olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu, zorunlu hasım olması ve davanın açılmasında kusurunun bulunmaması nedeniyle tarafına yargılama gideri ve vekalet ücr...