Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/02/2023 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı .... sevk ve idaresinde aracın ....istikametine seyirle geldiğini, olay yerinde ...ye ait olan açık mazgal demiri üzerinden geçişi sırasında rögar kapağının aracının alt kısımları ve tekerleğine zarar vermesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmesi neticesinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen 21/03/2023 tarihli .... numaralı ekspertiz raporu ile araçta meydana gelen hasar maliyetinin 11.191,35 TL tespit edildiğini, sigortalı ile varılan mutabakat sonrası 06/04/2023 tarihinde, sigortalı ...'ye 11.191,35 TL ödeme yapıldığını, davalının...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/342 Esas - 2025/33 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2025/33 ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 19/02/2023 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı .... sevk ve idaresinde aracın ....istikametine seyirle geldiğini, olay yerinde ...ye ait olan açık mazgal demiri üzerinden geçişi sırasında rögar kapağının aracının alt kısımları ve tekerleğine zarar vermesi sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, meydana gelen kazanın müvekkili şirkete ihbar edilmesi neticesinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket nezdinde tanzim edilen 21/03/2023 tarihli .... numaralı ekspertiz raporu ile araçta meydana gelen hasar maliyetinin 11.191,35 TL tespit edildiğini, sigortalı ile varılan mutabakat sonrası 06/04/2023 tarihinde, sigortalı ...'ye 11.191,35 TL ödeme yapıldığını, davalının rögar kapağını usulüne uygun şekilde kapatmayıp, hatta açık bırakmak suretiyle yeterli dikkat ve özen göstermediğinden kazanan oluşumuna ve sigortalı aracın hasarlanmasına tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinden, müvekkili şirket tarafından sigortalıya yapılan ödeme sonrasında davalı aleyhine ...Esas sayılı dosyası ile 07/03/2024 tarihinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği ile borçlu taraf vekili aracılığı ile 08/03/2024 tarihinde itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, dava sonucunda alacaklarının semeresiz kalmaması açısından davalı adına kayıtlı dava konusu talepleri nispetinde menkul ve gayrimenkul malları ile bankalar ve üçüncü şahıslar nezdinde alacakları için ihtiyati haciz konulması, aksi halde ise davalının malvarlıklarına ihtiyati tedbir şerhi eklenmesine ile, ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki yazılı şartlarla devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, yolların bakım ve onarım sorumluluğu müvekkil idarede olmayıp 5216 sayılı Yasanın 7. maddesinin (g) bendi ... yetki alanındaki meydan, bulvar, cadde ve ana yolları yapmak, yaptırmak, bakım ve onarımını sağlamak", açık hükmü gereği .... sorumluluğunda olup davanın müvekkili idareye yöneltilmesinin usule uygun olmadığını, ayrıca ....18. maddesinin c bendinde; "Trafiğin düzenli bir şekilde akımını sağlamak bakımından alt yapı hizmetleri ile ilgili tedbirleri almak, trafikle ilgili sorunları çözümlemek, trafikle ilgili olarak ülkeyi ilgilendiren veya mevzuat değişikliği gerektiren hususları ... iletmekle görevlidir." hükmünün bulunduğunu, bu hükümden anlaşılacağı...