DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kambiyo takibine konu çekteki ilk ciranta ....yetkilileri ile davacı şirket ve yetkilisi arasında ... anlaşma gereği toplam bedeli 18.992.000 TL olan 14 adet çeki satıcı ... Ödeme Tarihi: 15.09.2024 Borç Bedeli: 1.384.000 - TL olmak üzere çek toplamının:18.992.000- TL olduğunu, çekler teslim edildikten sonra aracın tescilinin yapılmama nedeni olarak üzerindeki krediler gösterilmiş, kredilerin ödenmesinden sonra satış için engelin ortadan kaldırılması amacıyla alıcıdan 1 hafta bitimine kadar süre talep edildiğini, aracın zilyetliği 1 anahtarı ile alıcıya teslim edildiğini, yedek anahtar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/698 Esas - 2025/48 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/698 KARAR NO : 2025/48
...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kambiyo takibine konu çekteki ilk ciranta ....yetkilileri ile davacı şirket ve yetkilisi arasında ... anlaşma gereği toplam bedeli 18.992.000 TL olan 14 adet çeki satıcı ... Ödeme Tarihi: 15.09.2024 Borç Bedeli: 1.384.000 - TL olmak üzere çek toplamının:18.992.000- TL olduğunu, çekler teslim edildikten sonra aracın tescilinin yapılmama nedeni olarak üzerindeki krediler gösterilmiş, kredilerin ödenmesinden sonra satış için engelin ortadan kaldırılması amacıyla alıcıdan 1 hafta bitimine kadar süre talep edildiğini, aracın zilyetliği 1 anahtarı ile alıcıya teslim edildiğini, yedek anahtar teslim edilmediğini, araç tesciline ilişkin şirketler arasında protokol imzalandığını, geçerliliği bulunmayan protokol neticesinde Araç Satışı gerçekleşmediğini, araç alım satımı resmi şekle tabi olduğunu, şekil şartı gerçekleşmedikçe araç alıcının olmadığını, yapılan satış vaadi sözleşmesi ve protokoller aracın tescili bakımından bağlayıcı olmadığından protokol karşılığında verilen çekler de aynı sebeple bedelsiz olduğunu, re'sen gözetilecek sebeplerle; Temel borç ilişkisinin baştan itibaren kesin hükümsüz olması ve borcun hiç doğmaması ile bu durumun davacıya isnat edilemeyecek şekilde hile ile sağlanması nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine, çeklerin hükümsüzlüğüne ve iptaline, mahkeme aksi kanaatteyse bedelsizlik nedeniyle TBK 19 ve TTK 687 şartları sağlandığından kötü niyetli hamil olan davalıya karşı davacıların borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin iadesine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve t...