Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/728 · K. 2025/4
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/728 K. 2025/4

E. 2024/728K. 2025/42 Ocak 2025
tazminatrayiç bedeltespit davasıtrafik kazasıiş kazasıhaksız fiilzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuistinaf yolumanevi tazminatbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... araç ile davalıların sigortalısı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı dorseye bağlı .... çekici yaralanmalı ve maddi trafik kazasına karıştığını, anılan çekicinin ...'si davalı ... olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle oluşan davaya konu zarar davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araca ...ün maliki ve sürücüsü olduğu çekici tarafından çarpıldığını, ...'ün kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu olduğunu, bu hususlar soruşturma dosyasındaki delillerle de doğrulandığını, 06/06/2024 tarihinde, şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol arkasına çarptığını, müvekkiline ait araç, çarpmanın etkisiyle savrulduğunu ve önce kaldırıma çarptığını, daha sonra da yol...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/728 Esas - 2025/4 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/728 KARAR NO : 2025/4

... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 K.YAZIM TARİHİ : 03/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkiline ait ... araç ile davalıların sigortalısı ...'ün maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı dorseye bağlı .... çekici yaralanmalı ve maddi trafik kazasına karıştığını, anılan çekicinin ...'si davalı ... olduğunu, müvekkilinin bu kaza nedeniyle oluşan davaya konu zarar davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkiline ait araca ...ün maliki ve sürücüsü olduğu çekici tarafından çarpıldığını, ...'ün kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu olduğunu, bu hususlar soruşturma dosyasındaki delillerle de doğrulandığını, 06/06/2024 tarihinde, şeridinde seyir halinde olan müvekkiline ait ... plakalı aracın sol arkasına çarptığını, müvekkiline ait araç, çarpmanın etkisiyle savrulduğunu ve önce kaldırıma çarptığını, daha sonra da yol kenarında duran şeker fabrikasının duvarlarına çıkarak duvarda asılı halde kaldığını, müvekkili, söz konusu kaza nedeniyle yaralandığını, müvekkiline ait araca çarpan ...., kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusuru bulunmadığını, bununla birlikte kazanın meydana gelmesinin ardından ...plakalı çekici sürücüsü ... durmayarak ve trafik güvenliğini tehlikeye atarak hızla olay yerinden kaçtığını, müvekkiline ait araçta araç içi ön kamera kaydının mevcut olduğunu, olaya ilişkin yapılan .... Soruşturma numaralı dosyasındaki deliller de kazanın oluşumuna ilişkin anlatımları doğruladığını, anılan trafik kazası nedeniyle müvekkili aracını kaybettiğinden zarara uğradığını, ayrıca tespit davası açarak yargılama giderleri yaptığını, davaya konu kazanın akabinde taraflarınca ... sayılı dosyası ile müvekkiline ait araca verilen hasarların belirlenerek aracın kaza tarihindeki kazasız bedelinin ve onarım bedelinin tespiti ile onarımın ekonomik olup olmadığını tespiti; onarım ekonomik değilse, sovtaj bedelinin; onarım ekonomikse, değer kaybının tespiti; ayrıca müvekkile ait aracın diğer araçtan darbe aldığı yerde diğer araca ait boyanın özellikleri (renk, doku gibi genel özellikleri) tespit edilmesinin talep olunduğunu, tespit davası kapsamında alınan 26/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda, müvekkiline ait aracın darbe aldığı yerdeki diğer araca ait boyanın "beyaz" renkte olduğunu, aracın rayiç bedelinin 676.333,00 TL (KDV hariç) olduğunu, araçtaki hasarın maddi değerinin 649.000,00 TL (KDV hariç) olduğunu, araçta oluşan hasarın onarımının ekonomik olmadığını, hurda araç bedelinin 251.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, tespit davasındaki 02/09/2024 tarihli bilirkişi raporuna beyan dilekçelerini tekrar ettiklerini, işbu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854 · K. 2025/149

5 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/293

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2024/416

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/426 · K. 2024/389

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/108 · K. 2024/289

17 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/44

22 Ocak 2025