Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı otomobil cinsi araç ile davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü, ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonet cinsi araç arasında, 22.10.2022 tarihinde, ... ilçesinde trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde, seyir halinde ters yöne girerek tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı 2021 model ... hasarsız ve 36126 km'deki araçta hava yastıkları, motor kaputu, ön göğüs, emniyet kemerleri gibi birçok parça kullanılamaz hale gelecek şekilde zarar gördüğünü, kazadan hemen sonra araç yetkili servis tarafından onarılmaya başlandığını, ancak daha önce hasar kaydı ve kazası olmayan, boyalı ya da...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/108 Esas - 2024/289 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/108 KARAR NO : 2024/289
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 K.YAZIM TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı otomobil cinsi araç ile davalılardan ...'ın maliki, ...'ın sürücüsü, ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonet cinsi araç arasında, 22.10.2022 tarihinde, ... ilçesinde trafik kazası meydana geldiğini, sürücü ...'ın alkollü olduğu ve kazanın meydana gelmesinde, seyir halinde ters yöne girerek tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı 2021 model ... hasarsız ve 36126 km'deki araçta hava yastıkları, motor kaputu, ön göğüs, emniyet kemerleri gibi birçok parça kullanılamaz hale gelecek şekilde zarar gördüğünü, kazadan hemen sonra araç yetkili servis tarafından onarılmaya başlandığını, ancak daha önce hasar kaydı ve kazası olmayan, boyalı ya da değişmiş parçası veya işlem görmüş bölümü olmayan araçta onarımla giderilmesi mümkün olmayan değer kaybı meydana geldiğini, taraflarınca miktarının belirlenmesi mümkün olmayan araç değer kaybının tazmini için 20.12.2022 tarihinde ... A.Ş.'ye KEP üzerinden başvurulmuş ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, dava şartı arabuluculuk süreci de anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenle araç değer kaybının bilirkişi tarafından hesaplanarak davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, kaza nedeniyle araç uzun süre onarımda kaldığından, ağır demans hastalığı olan ve yüzde doksan engelli olan müvekkilinin bu sürede araçtan mahrum kaldığını, bu sürede vasisi tarafından görülen rutin hastane ulaşımı, günlük kişisel ihtiyaçların temini gibi konularda araçtan yoksunluk nedeniyle tarafımızca hesaplanması mümkün olmayan miktarda ek masrafa katlandığını, bu konuda .... sayılı kararı da gözetilerek araç mahrumiyet bedelinin bilirkişi tarafından hesaplanarak, davalılar ... ve ...'dan tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak davalarının kabulüne, toplanacak delillerle belirlendiğinde miktarın artırılması hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ... plakalı araçta oluşan şimdilik 1.000.-TL değer kaybının (belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren ticari avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, toplanacak delillerle belirlendiğinde miktarın artırılması hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500.-TL (belirsiz alacak) araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden hesaplanacak faiziyle birlikte davalılar Abdulkadir Ünal ve ...'dan müteselsilen tahsiline, yargılama gideri v...