Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı kurum tarafından davacının ... numaralı tesisatta kaçak doğalgaz kullandığı iddiasıyla tutanak düzenlendiğini ve müvekkili adına 81.481,31-TL kaçak doğalgaz cezası kesilerek faturalandırıldığını, müvekkilinin kesilen doğalgazı açabilmek için bu faturayı ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından usulsüz tutanak düzenlenerek haksız yere ceza kesildiğini iddia ederek, müvekkilinin davalıya talep edilen ve tahsil edilen para alacağı yönünden borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf sunduğu cevap...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/938 Esas - 2025/18 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/938 Esas KARAR NO : 2025/18
...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı kurum tarafından davacının ... numaralı tesisatta kaçak doğalgaz kullandığı iddiasıyla tutanak düzenlendiğini ve müvekkili adına 81.481,31-TL kaçak doğalgaz cezası kesilerek faturalandırıldığını, müvekkilinin kesilen doğalgazı açabilmek için bu faturayı ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından usulsüz tutanak düzenlenerek haksız yere ceza kesildiğini iddia ederek, müvekkilinin davalıya talep edilen ve tahsil edilen para alacağı yönünden borçlu olmadığının tespitine, %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili davalı ile davacı arasında 02/02/2016 tarihinde abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı firma yetkililerince yapılan kontrolde usulsüz kullanım tespit edilmesi üzerine davacının kullanımında olan sayacın sökülerek incelemeye gönderildiğini, yetkili makam olan ...tarafından düzenlenen 21/03/2023 tarihli raporda, sayacın devlet mührü ve numaratör dişlisi kesilmek suretiyle müdahale edildiğinin tespit edildiğini, bu rapor üzerine müvekkili şirket tarafından usulsüz kullanım bilgi tablosu hazırlanarak emsal tüketim incelemesi neticesinde dava konusu edilen 81.481,31-TL tutarlı faturanın tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan bütün işlemlerin ... Yönetmeliğine uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA ,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava kaçak doğalgaz kullanımı nedeniyle düzenlenen ceza faturasına karşı açılan menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan ön inceleme duruşma günü tayin edilmiştir. Taraflar ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, ıslak imzası ile dava ve cevap dilekçesini tekrar etmiştir. Dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları tespit edilmiş, uyuşmazlığın davacının kaçak doğalgaz kullanımı kapsamına giren bir borcu bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu görülmüş, taraflar usulünce sulhe davet edilmiş, sulh olunamaması üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. Mahkememizce kaçak doğalgaz kullanımı konusunda uzman nitelikli hesap bilirkişisine dosya tevdi edilerek rapor alınmıştır. B...