Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2021 tarihinde .... plakalı araç sürücüsü .... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında.... 'in vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasına karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalının davalı .... olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak araç sürücüsü ... aleyhinde.... E. sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucu cezalandırılmasına karar verildiğini, davacıların müteveffanın vefatı ile birlikte desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı....'in doğrudan müteveffanın desteği ile hayatını idame ettirdi in yaşadığı sağlık problemleri nedeni...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/832 Esas - 2025/87 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/832 Esas KARAR NO : 2025/87
....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 KR.YZL. TARİHİ : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2021 tarihinde .... plakalı araç sürücüsü .... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında.... 'in vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasına karışan.... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalının davalı .... olduğunu, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak araç sürücüsü ... aleyhinde.... E. sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucu cezalandırılmasına karar verildiğini, davacıların müteveffanın vefatı ile birlikte desteğinden yoksun kaldıklarını, davacı....'in doğrudan müteveffanın desteği ile hayatını idame ettirdi in yaşadığı sağlık problemleri nedeni ile çalışamadığını, davacıların babalarının vefatı ile mahrum kaldıkları gelirin ve cenaze giderlerinin tespiti gerektiğini, müteveffanın vefatı nedeni ile davacıların büyük acı ve elem yaşadıklarını, manevi olarak da çok yıprandıklarını, davacıların zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere her bir davacı için ayrı ayrı 10,00.-TL olmak üzere toplam 30,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yine her bir davacı için ayrı ayrı 100.000,00-TL olmak üzere toplam üzere 300.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi haricindeki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava dilekçesi ile talep edilen alacak kalem ve miktarlarının belirli olmadığını, davacı tarafın dava açmadan önce mevzuata ve usulüne uygun başvuru yapmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, dava konusu trafik kazasına karışan .... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olup sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, davacıların yaşları itibarı ile destekten yoksun kalma tazminatı talep h...