Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2022 tarihinde...' ün sahibi olduğu ve kaza anında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,...plakalı araç şoförünün asli kusurlu olup davacı müvekkilinin aracının sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçesini tanzim eden dava dışı .... olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... poliçesi kapsamında hasar bedeli olarak poliçe limiti olan 100.000,00 TL...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/391 Esas - 2025/192 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/391 Esas KARAR NO : 2025/192
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2022 tarihinde...' ün sahibi olduğu ve kaza anında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda kaza meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle davacı müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini ve müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde,...plakalı araç şoförünün asli kusurlu olup davacı müvekkilinin aracının sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazaya sebep olan ... plakalı aracın ... poliçesini tanzim eden dava dışı .... olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili olarak ... poliçesi kapsamında hasar bedeli olarak poliçe limiti olan 100.000,00 TL ödendiğini, ancak davacı müvekkilinin aracında oluşan hasar ve değer kaybı zararları ödenen miktardan fazla olması nedeniyle davacının zararının tam olarak karşılanmadığını, müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sonucunda tamir onarım masraflarına ilişkin hasar bedeli zararı oluştuğunu, davacı müvekkili adına tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ile değer kaybı zararlarına ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu, bu başvuru üzerine hasar dosyası açılmış olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, -05.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan maddi hasar sonucu ortaya çıkan 50,00-TL hasar bedeli ( tamir ve onarım masrafları) ve 50,00-TL değer kaybı zararı bedeli şimdilik toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafında belirttiği üzere aracın tamir ve onarım işlemleri ... tarafından başlatıldığını, ilgili sigorta tarafından yapılan hasar tespiti sonucunda 127.435,77 TL zarar tespit edilmiş sigorta teminatı dahilinde 100.000 TL ödendiğini, iş bu ödeme sonrasında müvekkili şirkete davacının başvurusu üzerinde bakiye 27.435,77 TL müvekkili şirket tarafından ödenmekle zarar tamamen ödenmiş durumda olduğunu, davacı tarafından sunulan ekpertiz raporundaki farkın parça bedellerinden kaynaklandığı görülmekte olup aracın sigorta yetkili servisinde yapıldığı ve servis tarafından parça fiyatlandırması yapılarak mutabakat sağlandığı ve ... sigorta tarafından ödeme yapıldığının iş bu sunulan raporda değerlendiri...