Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç arasında 03.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 60.000,00-TL olduğunun belirlendiği, bakiye 28.185,90-TL değer kaybı tazminatının Kasko Sigortası İMM hükümleri doğrultusunda ödenmesi için karşı taraf sigorta şirketine gönderilen ihtarlarının 18.03.2024 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, karşı taraf sigorta şirketinden, Kasko Sigortası İMM poliçe limitleri dahilinde, müvekkilinin aracında meydana gelen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/582 Esas - 2025/7 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/582 Esas KARAR NO : 2025/7
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç arasında 03.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusursuz olduğunu, değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, ... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının 60.000,00-TL olduğunun belirlendiği, bakiye 28.185,90-TL değer kaybı tazminatının Kasko Sigortası İMM hükümleri doğrultusunda ödenmesi için karşı taraf sigorta şirketine gönderilen ihtarlarının 18.03.2024 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen olumlu yada olumsuz yanıt verilmediğini, karşı taraf sigorta şirketinden, Kasko Sigortası İMM poliçe limitleri dahilinde, müvekkilinin aracında meydana gelen 28.185,90-TL bakiye değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesi talepli zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da görüşmeler sonucu anlaşma sağlanamadığını, sonuç olarak müvekkilinin aracında meydana gelen ve talep edebileceği belirlenen 60.000,00-TL değer kaybı bedelinden, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi limitleri dahilinde ödenen 31.814,10-TL'nin mahsubu ile bakiye 28.185,90-TL bakiye değer kaybı bedelinin, ihtiyari mali mesuliyet sigortası poliçesi limitleri dahilinde davalıdan tahsili için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan etmiş, davanın kabulü ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkilinin aracında meydana gelen ve Sigorta Tahkim Komisyonu yargılaması sırasında tanzim edilen bilirkişi raporunda tespit edilen, talep edilebilecek 28.185,90-TL bakiye değer kaybı tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 03.02.2023 tarihinde meydana gelmiş olup alacağın zaman aşımına uğradığını, bu itibarla davayı kabul anlamına gelmemek üzere işbu davanın yasal süresi içinde müvekkili şirkete karşı açılmış olmadığından/yönlendirilmediğinden davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde 03.02.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği .... Plakalı aracın 21.12.2022 - 21.12.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... adına artan mali mesuliyet teminatı olarak maddi-bedeni-manev...