Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ve araç sahibinin kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağı - zabıtta hatalı olarak müvekkiline de kusur isnat edildiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının tamir sürecinde kullanılamadığını, aracın kaza sonrası orjinalliği ve hasarsızlığı bozulduğundan değer kaybına uğradığını, kaza sonucu aracın tamirinde orijinal parçaların kullanılmaması, KDV'nin ödenmemesi, hasar bedelinin eksiksiz ödenmemesi nedeniyle gerçek zararın tamamen giderilmediğinin tespit edildiği, haksız fiil sebebiyle müvekkilinin alacağının muaccel hale...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/192 Esas - 2025/182 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/192 Esas KARAR NO : 2025/182
...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KR.YZL. TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ve araç sahibinin kusurlu olduğunu, ancak kaza tespit tutanağı - zabıtta hatalı olarak müvekkiline de kusur isnat edildiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının tamir sürecinde kullanılamadığını, aracın kaza sonrası orjinalliği ve hasarsızlığı bozulduğundan değer kaybına uğradığını, kaza sonucu aracın tamirinde orijinal parçaların kullanılmaması, KDV'nin ödenmemesi, hasar bedelinin eksiksiz ödenmemesi nedeniyle gerçek zararın tamamen giderilmediğinin tespit edildiği, haksız fiil sebebiyle müvekkilinin alacağının muaccel hale geldiğini, muacceliyet nedeniyle zarara ilişkin alacağın vadesi geldiğinden ve rehinle temin mevcut olmadığından ihtiyaten haciz için tüm koşulların oluştuğunu, borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, 5,00 TL tutarındaki araç mahrumiyetinin davalı sürücü ve ruhsat sabihinden, 5,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek müteselsil tahsiline, 5,00 TL hasar bedeli tazminatı davalılardan müşterek müteselsil tahsiline karar verilmesini, alacak kalemlerinin her birerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraflara tebligat çıkarılmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı , hasar bedeli ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. 18.12.2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7155 Sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'na eklenen 5/A maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." düzenlemesi ile, 6102 Sayılı TTK'nun geçici 12. maddesinde; "Bu Kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla ilk derece mahkemeleri ve bölge adliye mahkemeleri ile Yargıtayda görülmekte olan davalar h...