DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ...nin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasına müracaat edildiğini, İflas İdaresinin 04.12.2023 tarihli kararı ile 1.163.601,66-TL alacak taleplerinin reddedildiğini, iş bu kararın taraflarınca 04.12.2023 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/882 Esas - 2025/180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/882 Esas KARAR NO : 2025/180
... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili talep dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın ...nin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek borçlu şirkete ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine ... sayılı dosyasına müracaat edildiğini, İflas İdaresinin 04.12.2023 tarihli kararı ile 1.163.601,66-TL alacak taleplerinin reddedildiğini, iş bu kararın taraflarınca 04.12.2023 tarihinde tebliğ alındığını, 10.11.2021 iflas tarihi itibariyle müflis firmadan müvekkili bankanın 5.297.560,24 TL nakdi, 21.350-TL gayrinakdi, 1.163.601,66-TL Kredi Garanti Fonuna faizi ile birlikte iade edilecek tutar kadar alacaklarının mevcut olduğunu, alacaklarının 1.163.601,66-TLlık kısmının reddedilmesinın maddi ve hukuki gerçeklere aykırı olduğunu, ... ile müvekkili banka arasında akdedilen protokolün Hazine Destekli Kefaletlerde Takip ve Tahsilat Süreçlerine İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı "D" kısmının 1.2. maddesinde; "Kurumun kefaletiyle kullandırılan kredilerin temerrüdü halinde, teminatların nakde çevrilmesi ile idari ve kanuni takibe ilişkin işlemler kurum tarafından yapılan tazmin ödemesi dâhil olmak üzere kredi alacağının tümü üzerinden kredi veren tarafından yürütülür. Bu süreçte kredi verenler kurum adına takip işlemlerini yürütmekle yükümlüdür." şeklinde düzenlendiğini, anılan düzenleme uyarınca, müvekkilince diğer kefiller ve teminat borçluları aleyhinde girişilen yasal takip işlemlerinin, kurum ödemesinden sonra arta kalan kısmı için banka adına ve kurum tarafından ödenen kısım yönünden ise, kurum adına vekâleten hareket edildiğini, dolayısıyla...den tazmin yapılan dosyalarda, ...den yapılan tahsilatın, borçlulara karşı takibe devam edilerek tazmin edilmeye çalışılması ve...ye geri ödenmesi yönünde bankanın protokolden kaynaklı yükümlülüğünün devam etmesi sebebiyle, işbu dosyalardan kaynaklanan takip/davaların banka tarafından yürütülmesinin gerektiğini, İflas idaresince usul ve yasaya aykırı olarak reddedilen müvekkili banka alacağının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini beyanla, 10.11.2021 tarihi itibariyle 1.163.601,66-TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, sıra cetvelindeki yerlerinin tespiti ile yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı,...