Mahkememizde görülmekte olan maddi manevi tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... yanı .. Sokak üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'e ... ait ilgili şirket çalışanı ... yönetimindeki ... plakalı araç tek yönlü olan ... Sokağına kurallara aykırı şekilde tersten girerek hızla çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile sanık ... hakkında bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...'in ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin veterinerlik son sınıf öğrencisi olduğunu ve 6 ay yatalak kalarak eğitimine devam...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/440 Esas KARAR NO:2025/86
DAVA:Maddi Tazminat DAVA TARİHİ:24/08/2020
BİRLEŞEN İSTANBUL 14. ATM 2024/697 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA:Manevi Tazminat DAVA TARİHİ:01/11/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan maddi manevi tazminat davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.09.2017 tarihinde İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesi ... yanı .. Sokak üzerinde karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'e ... ait ilgili şirket çalışanı ... yönetimindeki ... plakalı araç tek yönlü olan ... Sokağına kurallara aykırı şekilde tersten girerek hızla çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile sanık ... hakkında bilinçli taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyet kararı verildiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda davacı ...'in ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin veterinerlik son sınıf öğrencisi olduğunu ve 6 ay yatalak kalarak eğitimine devam edemediğini, okulundan bir dönem geç mezun olduğunu, kaza nedeniyle fiziksel ve psikolojik tedavisinin devam ettiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'in kusursuz olduğunu, arz ve izah edildiği, duruşmalarda belli olacak durumlar karşısında davanın kabulüyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik maddi kayıpları için 200.000TL, tedavi giderleri için 10.000 TL olmak üzere toplamda 210.000TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kazanın olduğu 28.09.2017 tarihinden, sigorta şirketi yönünden kendilerine başvuru yapıldığı 06.09.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle Karayolları Trafik Kanunu gereğince sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, davacının başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, davaya konu araç kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunduğunu, kabul manasında olmamak üzere Yargıtay kararları ve poliçe genel şartları uyarınca maddi tazminata ilişkin talepler bakımından sıralı sorumluluk öngörülmüş olup, müvekkili şirketin ancak trafik sigortası limitini aşan miktardan sorumlu olduğunu, davacının sigortalı araç sürücüsünün kusurunu ve oluşan zararı ispat etmek zorunda olduğunu, kabul anlamında olmamakla, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı ... Sigorta Şirketi...