Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/848 · K. 2023/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 K. 2023/295

E. 2021/848K. 2023/29514 Haziran 2023
iadetazminatmaddi tazminattazminat davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ithalat-ihracat yapan, Türkiye'de demir- çelik sektörünün öncülerinden sektörde 50 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve yıllardır davalı Banka'nın ticari müşterisi bulunduğunu; Eylül 2021 döneminde Rusya'da faaliyet gösteren , dünyanın her yerinde çelik üretimi yapan büyük bir firma olan ... isimli firmadan çelik aldığını, alım sürecinde yapılan yazışmalarda 30.09.2021 tarihinde gelen mail ile ödemelerin firmanın yabancı ... IBAN hesabına yapılmasının istendiğini, mail gönderen kişi ve gönderen mail atan isim, ...firması ile aynı olduğunu (bu mailin dolandırıcılar tarafından atılan mail olduğunu, araya girme yöntemi ile dolandırıcılık işlemini yapan kişiler bu maili atan kişilerdir - mail gönderen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/848 Esas KARAR NO : 2023/295

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ithalat-ihracat yapan, Türkiye'de demir- çelik sektörünün öncülerinden sektörde 50 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren bir firma olduğunu ve yıllardır davalı Banka'nın ticari müşterisi bulunduğunu; Eylül 2021 döneminde Rusya'da faaliyet gösteren , dünyanın her yerinde çelik üretimi yapan büyük bir firma olan ... isimli firmadan çelik aldığını, alım sürecinde yapılan yazışmalarda 30.09.2021 tarihinde gelen mail ile ödemelerin firmanın yabancı ... IBAN hesabına yapılmasının istendiğini, mail gönderen kişi ve gönderen mail atan isim, ...firması ile aynı olduğunu (bu mailin dolandırıcılar tarafından atılan mail olduğunu, araya girme yöntemi ile dolandırıcılık işlemini yapan kişiler bu maili atan kişilerdir - mail gönderen adres : ... ); müvekkilinin, firmadan gelen bu mail üzerine ithalat bedelini 30.09.2021 tarihinde ...bank .... Şubesinde bulunan 1924- USD. TR ... hesabından 37.454,80 USD olarak, maillerde belirtilen... nolu ... USD hesabına gönderdiğini, sonradan bu hesabın alıcıya değil dolandırıcı firmaya ait olduğunun öğrenildiğini, 07.10.2021 tarihinde ... A.Ş.'ye Amerikalı muhabir banka (...) tarafından gönderilen Sswift mesajında firma ismi ile banka uyuşmuyor, dolandırıcılık tespiti denildiğini, 07.10.2021 tarihinde, ...bank ... şube yetkilisi ...'in müvekkilini arayarak, gönderilen IBAN'ın dolandırıcı hesap olduğunun - tespit edildiğini, işlemi durdurduklarını, müvekkilinin de talimat göndermesini istediğini, aynı tarihte 07.10.2021 swift işleminin iptali ile paranın iadesi içeren talimat gönderdiklerini; ... T.A.Ş. genel müdürlük personeli ...'den 07.10.2021 tarihinde telefon görüşmesine istinaden paranın ...'daki bankaya gönderilmediği Amerika'da bloke edildiği bilgisi alındığını, fakat daha sonra ... Şubesi'nden paranın ...'daki banka şubesine gönderildiğinin öğrenildiğini, müvekkilinin talebinin dikkate alınmadığını, bankanın durumu fark etmesine rağmen göz göre göre paranın dolandırıcı hesabına gitmesine sebebiyet verdiğini; müvekkilinin tekrar parayı doğru adrese göndermek zorunda kaldığını 37.454,80 TL zarara uğradığını; müvekkilinin davalı banka ve muhabiri bankaya yaptığı başvuruların sonuçsuz kaldığını, dolandırıcıların cezalandırılması için .... Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... No'lu başvuru yaptıklarını; müvekkilinin , gerekli bankacılık önlemlerini ve tedbirlerini almayan ... T.A.Ş.'nin kusuru ile 37.454,80 USD dolandırıldığını, gönderim yapılan IBAN ile alıcı firma bilgileri uyuşmadığı halde paranın alıcı hesaba iade edilmediğini, zamanında gerekli tedbir alınmadığını; müvekkilinin uğradığı 37.454,80-USD karşılığı zarardan, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla bu aşamada 1.000 USD karşılığı b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/813 · K. 2023/484

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/221

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2023/487

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1047 · K. 2022/800

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/634 · K. 2023/778

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2023/714

8 Aralık 2023