Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR ile 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR'ün finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğin, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiği ancak borcun ödenmediğini, ayrıca malların da teslim edilmediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/595 Esas KARAR NO :2023/108
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:02/11/2020 KARAR TARİHİ:03/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR ile 1 ADET 2017 MODEL, ... MARKA, 5085M(4WD, KABİNLİ) TİPLİ,... ŞASE SERİ NO'LU, ... MOTOR SERİ NO'LU, ... PLAKALI, YEŞİL RENKLİ, TRAKTÖR'ün finansal kiralama yoluyla davalıya teslim edildiğini, davalının sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğin, müvekkili tarafından davalıya ihtarname gönderildiği ancak borcun ödenmediğini, ayrıca malların da teslim edilmediğini, bunun üzerine sözleşmenin feshedildiğini belirterek davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız olarak açıldığını, sözleşmenin feshini gerektiren bir durum bulunmadığını, müvekkili tarafından bir çok aracın finansal kiralama yoluyla alındığını, sonrasında bu araçların satıldığını ve 3.kişilerce bu borçların davacıya ödendiğini, davaya konu araçlardan ... motor seri numaralı traktörün borcunun davacıya ödendiğini, diğer aracın ise çalındığını, bu durumun davacıya bildirildiğini ve adli soruşturma başlatıldığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle fesih şartları ile malın iadesi koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kira bedellerinin ödenmesinde temerrüt durumu ile bakiye borç durumunun tespiti için dosyanın bilir kişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 14/04/2022 Uyap havale tarihli raporda özetle; "...dava konusu leasing sözleşmesinin ekinde yer alan her ödeme planında yer alan 30.05.2018 tarihli 135.967,96 TL kira ile 23 TL kirayı ödediği, 29.05.2020 tarihli 65.100,23 TL TL tutarlı kirayı vadesinde ödemediği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan Sayın Mahkemenizin 29.06.2021 tarihli celsesinde davacı tarafın davaya konu iki adet traktörlerden biri olan 2017 model ... marka ..., ... plaka sayılı yeşil renkli, ... şase seri nolu traktör rızaen davalı tarafından teslim edildiği, dava...