Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/260 · K. 2024/969
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 K. 2024/969

E. 2022/260K. 2024/96917 Aralık 2024
tazminaticra takibitaşıma sözleşmesiitirazın iptalihak düşürücü süreicra inkar tazminatızarar tazminiiptal davasıyasal sürefaize itirazkusur tespitidava ehliyetianonim şirketalacağın temlikiihtirazi kayıtyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " ...'de yerleşik dava dışı ... tarafından ... tarih ve ... nolu fatura ile dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye net 250 kg - brüt 259 kg Etofenamete (ilaç hammaddesi) cinsi emtia 31.000,00 EUR bedel ile satılmıştır. ...'den ...'a sevk edilecek 250 kg ... (ilaç hammaddesi) cinsi emtia ... numaralı ve 24.07.2020 tanzim tarihli nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına alınmıştır. Emtianın ...'den ...'ya nakliyesi 27.07.2020 tarih ve ... numaralı nakliye faturası ile ... Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiştir. Emtianın ...'dan sigortalı ... A.Ş. fabrikasına nakliyesi ise...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2024/969

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " ...'de yerleşik dava dışı ... tarafından ... tarih ve ... nolu fatura ile dava dışı sigortalı ... A.Ş.'ye net 250 kg - brüt 259 kg Etofenamete (ilaç hammaddesi) cinsi emtia 31.000,00 EUR bedel ile satılmıştır. ...'den ...'a sevk edilecek 250 kg ... (ilaç hammaddesi) cinsi emtia ... numaralı ve 24.07.2020 tanzim tarihli nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile müvekkil şirket tarafından teminat altına alınmıştır. Emtianın ...'den ...'ya nakliyesi 27.07.2020 tarih ve ... numaralı nakliye faturası ile ... Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiştir. Emtianın ...'dan sigortalı ... A.Ş. fabrikasına nakliyesi ise 11.08.2020 tarih ve ... numaralı nakliye faturası ile davalı... Ltd. Şti. tarafından üstlenilmiştir. Dava konusu emtianın ithalat işlemi tamamlandıktan sonra ...'dan ... A.Ş.'nin fabrikasına taşıma işi davalı ... Şti. tarafından ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresinde gerçekleştirilmiştir. Emtianın yüklenmesinin ardından araç 06.08.2020 tarihinde yola çıkmıştır. A.5. ... plakalı araca tam ve sağlam olarak yüklenen emtianın, araçtan tahliyesi öncesi 1 Adet 25 kg. emtianın patlak ve akarlı olduğu görülerek hasar tutanağı tanzim edilmiş ve ... plakalı aracın şoförü ... tarafından da imza altına alınmıştır. Dava dışı sigortalı tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde ... no'lu hasar ve rücu dosyası açılarak ekspertiz çalışmalarına başlanmıştır. Eksper incelemesi neticesinde hasar miktarı ve nedeni tespit edildikten sonra müvekkil şirket tarafından dava-dışı sigortalı ... A.Ş.' ye 3.100,00 EUR hasar tazminatı ödemesi yapılmıştır. Söz konusu hasar sonucu müvekkil şirket sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı ...Şti. aleyhinde ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatılmış davalı/borçlu tarafından takibe, borca ve faize itiraz edilmiş ve takip durmuştur. Arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç elde edilmemesi üzerine işbu itirazın iptali davası açılmıştır.Sigortalı firma tarafından 250 kg net (10 kap) 31.000,00 EUR kıymetli ilaç hammaddesi cinsi emtianın fabrikasına teslimi esnasında 25 kg net (1 kap) ve 3.100,00 EUR kıymetli kısmının hasar görerek kullanılamayacak durumda olması nedeniyle ilgili hasarın karşılanması talep edilmiştir. Talep miktarı ve birim fiyatının fatura ile aynı, emtianın etiket detayı incelendiğinde de bu sevkiyata konu olduğu anlaşıldığından talep uygun bulunarak hesaplanmada dikkate alınmıştır. Fatura ve talebe istinaden hasar tazminatı 3.100,00 EUR olarak hesaplanmıştır. Söz konusu hasar ... hükümlerine göre düzenlenen poliçe teminatı dahilinde olduğundan ekspertiz raporu doğrul...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 889

XIII -Bildirim

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/333 · K. 2021/126

2 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/123 · K. 2021/494

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/620 · K. 2021/338

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2025/412

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/51 · K. 2023/500

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2025/135

25 Şubat 2025