DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ... çapında ... markasıyla ... muhasebe ve önbüro hizmetleri bilgisayar yazılımları üretimi, satış ve teknik destek hizmetleri işiyle iştigal ettiğini, Davalı tarafından davacı müvekkilden, ... tarih ve ... no'lu (KDV Hariç ...-TL) ...-TL bedelli bir adet e-arşiv fatura ile "... Otomasyonu/Önbüro, Muhasebe ile Eğitim Destek ve Hizmeti" satın aldığını, fatura konusu yazılım davalıya ait ... de kurulup, davalının kullanımına bırakıldığını, davalıya kesilen fatura e-arşiv fatura niteliğinde olduğundan ayrıca fiziki olarak tebliğ edilmesine lüzum olmaksızın, ... ... sistemi üzerinden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/333 Esas KARAR NO : 2021/126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; müvekkil şirketin ... çapında ... markasıyla ... muhasebe ve önbüro hizmetleri bilgisayar yazılımları üretimi, satış ve teknik destek hizmetleri işiyle iştigal ettiğini, Davalı tarafından davacı müvekkilden, ... tarih ve ... no'lu (KDV Hariç ...-TL) ...-TL bedelli bir adet e-arşiv fatura ile "... Otomasyonu/Önbüro, Muhasebe ile Eğitim Destek ve Hizmeti" satın aldığını, fatura konusu yazılım davalıya ait ... de kurulup, davalının kullanımına bırakıldığını, davalıya kesilen fatura e-arşiv fatura niteliğinde olduğundan ayrıca fiziki olarak tebliğ edilmesine lüzum olmaksızın, ... ... sistemi üzerinden davalıya iletildiğini, davalı tarafından bu fatura kabul edildiğini, iade edilmediğini, davalı, davacı müvekkilden fatura ile satın ve teslim aldığı yazılım ve hizmetin bedelini müvekkilin tüm başvurularına rağmen ödemediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası hakkında takip yapılmış ve fakat borçlu, borcu ödememekteki ısrarlı davranışını sürdürerek, icra müdürlüğünün yetkisi ile takibe konu faturanın kapsam ve içeriğine, böyle bir yazılımın teslim edildiğine, eğitim-destek hizmeti aldığına itiraz etmeksizin yalnızca borcu olmadığını iddia ederek takibe itiraz ettiğini, Arabuluculuga müracaat ettiklerini, anlaşamadıklarını, davalının icra takibine itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı, yetki itirazında bulunduğunu, takibe yetkili icra dairesinin davalı şirket merkezinin bulunduğu ... İcra Dairesinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, İcra İflas Kanununun 50. Maddesinde para vya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümlerinin kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlendiğini, 6100 Sayılı HMK.nun 10.maddesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 89. Maddesine göre; para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir. Bu yönüyle, davacı şirketin Ticaret Sicili'ne kayıtlı olduğu yer olan ... İcra Müdürlükleri yetkili olduğunu, Bu nedenle davacının ikametinde ödenmesi gereken para borcu için davacı şirketin merkezinin bulunduğu ...'da icra takibi başlatılması ve Mahkemenizde dava açılması usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz yetki itirazının reddini talep ettiklerini, borçlu şirket, davacı müvekkilden ... yazılımı satın aldığını, buna ilişkin faturayı da kayıtlarını aldığı ... tarihli bs mutabakat formu ile kabul ettiğini, Dosyaya sunduğumuz mutabakat faks ile yapılmış olsa dahi, davalı şirket, icra takibine itiraz ederken bu mutabakattaki imzaya ve kaşeye karşı çıkmadığını, mutabakat içeriğini, itiraz dilekçesiyle kabul ettiğini, Bu bakımdan mutabakatın taraflar arasında geçerli ve bağlayı...