DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; ... tarihinde park halinde beklemekte olduğu sırada, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilin içinde bulunduğu araca çarptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, Olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde .../... E no ile ceza davası görülmekte olup eldeki dava tarihi itibari ile henüz sonuçlanmadığını, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereği olarak ... plaka sayılı aracın sigorta edeni, davalı ...'ne ... tarihinde yapılan başvuru yapıldığını, başvuruya cevap verilmediğini, eldeki davada, davacı, büyük acı çekmesine neden olmuş...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/24 Esas KARAR NO : 2021/120
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; ... tarihinde park halinde beklemekte olduğu sırada, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilin içinde bulunduğu araca çarptığını, müvekkilinin özürlü kalacak şekilde yaralandığını, Olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde .../... E no ile ceza davası görülmekte olup eldeki dava tarihi itibari ile henüz sonuçlanmadığını, 2918 sayılı yasanın 97. Maddesi gereği olarak ... plaka sayılı aracın sigorta edeni, davalı ...'ne ... tarihinde yapılan başvuru yapıldığını, başvuruya cevap verilmediğini, eldeki davada, davacı, büyük acı çekmesine neden olmuş ve halen sonuçları devam eden, yüksek olasılıkla da gelecekte de sonuçlarının devam edeceği anlaşılan haksız fiil nedeniyle manevi tazminat ve uğradığı zararlar karşılığı ise maddi tazminat (beden tamlığının ihlalinden doğan ve yaptığı masraflar karşılığı ) talep ettiklerini, 6102 sayılı yasanın 4.maddesi gereği görevli, 2918 sayılı yasanın 110.maddesi ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları C.7 gereği yetkili olduğu kanaatinde olduklarını, 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereği maddi tazminat istemleri yönünden; bu istemlerin/istenebilecek tutarın dava tarihi itibari ile belirsiz/yargılamaya muhtaç olduğu düşünülerek belirsiz alacak davası şeklinde açıldığını, 6098 sayılı yasanın 54. maddesi gereği istenebilir olduğunu düşündüklerinden maddi tazminat alacağının şimdilik kaydı ile (kısmi dava nitelikli değil ) bir kısmının alınması istendiğini, aynı yasanın 61 ve 2918 sayılı yasanın 85.maddeleri gereği davacı yararına maddi tazminat istendiğini, bu maddi tazminat istemi yönünden tüm davalıların (sigorta eden teminat altına alınmış tutar ile sınırlı sorumlu olacak şekilde ) müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmalarına, 6098 sayılı yasanın 56.maddesi gereği davacı yararına manevi tazminat istendiğini, bu tazmin istemde sigorta eden dışındaki davalının sorumlu tutulmasını, 2918 sayılı yasanın 97. maddesi ve ZMMS Genel Şartları A.3 ve A.5 maddeleri gereği davacının uğradığı/tazminini isteyebileceği maddi zararları tazmin etme yükümlülüğü olduğu düşünülerek, husumet, bu istem yönünden sigorta edene, maddi ve manevi tazminat istemleri yönünden husumet 6098 sayılı yasanın 49. Ve 2918 sayılı yasanın 85/1 maddesi gereği haksız fiil faili araç sürücüsü/işleten (kaza tarihindeki araç malikine ) ...'a yöneltildiğini, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasında da yitirilmesinden doğam kayıplar, tedavi giderleri, davacı yararına maddi tazminat talep edildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle hala çalışamadığını, davacının kazadan sonraki yaşamınd...