DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 08/04/2020 tanzim tarihli 28/10/2020 vade tarihli 25.000,00-TL, 29/11/2020 vade tarihli 25.000,00 TL, 30/12/2020 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli 3 Adet senede, müvekkili ....... nın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde sunulan vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/19 Esas KARAR NO : 2024/17
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.01.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen, 08/04/2020 tanzim tarihli 28/10/2020 vade tarihli 25.000,00-TL, 29/11/2020 vade tarihli 25.000,00 TL, 30/12/2020 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli 3 Adet senede, müvekkili ....... nın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığını, dava dilekçesinde sunulan vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığı, sahte imza,hile ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin davalılardan ...... ile söz konusu icra takibinin başlatılması üzerine iletişime geçtiğini, .......'ün kendisine, senedi Küçükçekmeceden tanıdığı ...... 'dan aldığını ifade ettiğini, müvekkili ........'ı Küçükçekmece de gayrimenkul alım satımı yaparken emlak ofisinin olduğu binada kendisine dublex daire satmış olmasından dolayı tanıdığını, müvekkilinin hiçbir surette kendisine senet imzalayıp vermediğini, ayrıca müvekkilinin davalıların ikisini de tanımadığını, hiç bir ticari faaliyette bulunmadığını, senet incelendiğinde de vade tarihlerindeki yazı ile diğer boş alanlardaki yazıların farklı olduğunu ve davalılardan .......'ün yazısına benzediğinin açık olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, öncelikle müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için, sunulan takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesine maaşından kesinti yapılarak ödenecek paranın alacaklıya verilmemesine, davacı müvekkilininin; Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA: kambiyo senedine dayalı menfi tespit davasıdır. Dava şartları bakımından HMK.nın 114 ve 115. maddeleri gereğince re'sen yapılan inceleme sonucunda; Dosya üzerinde yapılan inceleme sırasınd...