Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/368 · K. 2025/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 K. 2025/82

E. 2023/368K. 2025/8210 Şubat 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporuanonim şirkettazminat davasıcismani zararveraset ilamıkusur tespitimanevi tazminatsağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalıya ait ... plakalı otoda hatır yolcusu olarak arka koltukta seyir halindeyken işbu aracın sürücüsünün hatası nedeniyle, 29.03.2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu müvekkili ...'in ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve iş gücünden sürekli olarak yoksun kaldığını, müvekkilinin tedavisi halen devam ettiğini olup omzunda kalıcı hasar oluştuğunu, sürekli fizik tedavi süreçleri, tek başına iş yapamama ve kolunu kaldıramama gibi sorunlarla başetmek zorunda kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/368 Esas KARAR NO : 2025/82

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, davalıya ait ... plakalı otoda hatır yolcusu olarak arka koltukta seyir halindeyken işbu aracın sürücüsünün hatası nedeniyle, 29.03.2018 tarihinde gerçekleşen kaza sonucu müvekkili ...'in ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini ve iş gücünden sürekli olarak yoksun kaldığını, müvekkilinin tedavisi halen devam ettiğini olup omzunda kalıcı hasar oluştuğunu, sürekli fizik tedavi süreçleri, tek başına iş yapamama ve kolunu kaldıramama gibi sorunlarla başetmek zorunda kaldığını, müvekkilinin tedavisinin halen devam ettiğini iş gücü kaybı çok ciddi boyutlarda olduğunu, Bu nedenle ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada manevi tazminat yönünden dava açıldığını, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyada Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu 28.02.2022 tarihli Raporunda müvekkilin %5,2 oranında Meslekte Kazanma Gücünden Kaybetmiş Sayılacağı belirttiğini, Yine kusur yönünden alınan Bilirkişi Raporunda, davalıya ait ... plakalı oto'nun sürücüsunun %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, Müvekkili iş bu olay neticesinde aylarca çalışamadığını, sol üst kol kırığının yanında birde kaburgalarının kırıldığını, Müvekkilin grafiker olması nedeniyle ve ellerini kullanması hayati derecede önem arz etmekteyken omzundaki ciddi ağrılar nedeniyle iş yapamaz hale geldiğini, Omzundaki ağrılar nedeniyle, pantolon giyip çıkarmak, ayakkabı giymek, çıkarmak, tuvalete gitmek, otobüse binmek-inmek, yazı yazmak gibi daha birçok basit işlerde dahi zorlanmakta, ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, müvekkili tarafından usulüne uygun olarak davalı sigorta şirketi ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ'ne usulüne uygun olarak başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlayamadıklarını, Yaralamalı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar hakkı saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin hatır yolcusu olduğunu ve kusursuz olduğu 5.000 TL maddi tazminatın davalı yönünden olay tarihi olan 29.03.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile tahsilini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Davalı müvekkilinin sahibi olduğu, ... plaka numaralı, davalı müvekkili, dava dışı 2 kişinin ve davacının da içinde (2 kadın ve 2 erkek) bulunduğu araç ile, arkadaş grubu olarak, Çatalca İlçesi ne yemek yemeğe ve eğlenmeye gittiklerini, Davacı ve Davalı müvekkilinin de aralarında bul...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/378 · K. 2025/830

2 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/594

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/590

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2025/37

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/152 · K. 2025/153

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/38 · K. 2025/70

30 Ocak 2025