DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarptığını ve söz konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazaya ilişkin ... CBS'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin uzun süreli tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin ... Devlet Hastanesi ve ... Şehir Hastanelerinde tedavi gördüğünü , davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın meydana gelişinde kusurlu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/378 Esas KARAR NO : 2025/830
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/06/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın müvekkilinin kullandığı araca çarptığını ve söz konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazaya ilişkin ... CBS'nın 2019/... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, müvekkilinin uzun süreli tedavi gördüğünü, kazaya ilişkin ... Devlet Hastanesi ve ... Şehir Hastanelerinde tedavi gördüğünü , davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazanın meydana gelişinde kusurlu olduğundan davalı sigorta şirketinin kusur oranında sorumluluğunun doğduğunu, dava açılmadan önce 19/12/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı yanca hasar dosyası açıldığını eksik belgelerin gönderildiğini, davalı yanca yapılan tek taraflı hesaplama sonunda 4.188,00-TL ödeme yapıldığını, bu tutarın müvekkilinin zararını karşılamadığını beyanla davanın kabulüne, 2.500 TL daimi maluliyete dayalı tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir . Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere 25/03/2021 tarihinde davacı tarafa 4.198,89-TL tazminat ödemesinin yapıldığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur iddiasını kabul etmediklerini, sigortalı aracın kusurunun ispat edilmesinin gerektiğini, ayrıca kazanın meydana gelmesinde davacının ehliyetsiz olarak araç kullandığını ve tam kusurlu olduğunu, davacı yanın malul kaldığı iddiasının ispat edilmesinin gerektiğini, davacının Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet oranının tespiti gerektiğini, yine SGK'na müzekkere yazılarak davalıya rücuya tabi ödeme olup olmadığının sorulmasını, müvekkilinin davacı yanca usulüne uygun temerrüde düşürülmediğinden faiz talebine ve oranına itiraz ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte müvekkili aleyhine tazminat çıkması halinde, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . Davacı vekilinin ıslah dilekçesinde özetle; Dosyaya eklenen bilirkişi raporu ve dava dilekçesi doğrultusunda 02/04/2024 tarihinde davayı 90.607,61-TL olarak ıslah e...