DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/01/2019 tarihinde ...plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki belediye otobüsüne bindiğini, Huzur Mahallesi durağında aracın arka kapısından inmek üzere olduğu sırada henüz inişini tamamlamadan davalı şoförün gerekli kontrollerini yapmadan aracı hareket ettirdiğini, müvekkilinin kolunun kapıya sıkıştığını, 50 metre kadar yerde sürüklendiğini ve otobüsün tekerleğinin müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, akabinde kolunu kurtaran müvekkilinin yere düştüğünü ve sol ayağından ağır bir şekilde yaralandığını, yapılan ameliyatlardan dolayı 10 gün ortopedi kliniğinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/85 Esas KARAR NO :2025/37
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 18/01/2019 tarihinde ...plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki belediye otobüsüne bindiğini, Huzur Mahallesi durağında aracın arka kapısından inmek üzere olduğu sırada henüz inişini tamamlamadan davalı şoförün gerekli kontrollerini yapmadan aracı hareket ettirdiğini, müvekkilinin kolunun kapıya sıkıştığını, 50 metre kadar yerde sürüklendiğini ve otobüsün tekerleğinin müvekkilinin ayağının üzerinden geçtiğini, akabinde kolunu kurtaran müvekkilinin yere düştüğünü ve sol ayağından ağır bir şekilde yaralandığını, yapılan ameliyatlardan dolayı 10 gün ortopedi kliniğinde yattığını, davalılardan birinin kazaya sebebiyet veren aracın sürücüsü olduğunu, ...trafik kazasına karışan ...plakalı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise belirtilen aracı sigorta eden şirket olduğunu, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkilinin ... ve Araştırma Hastanesinin 22/06/2020 tarihli heyet raporunda %18 oranında süresiz olarak engelli kaldığının tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sebebi ile yürümekte zorluk çektiğini, tedavi sürecinde 3 kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, olaya ilişkin müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyanın açıldığını, kaza nedeni ile ... Sigorta A.Ş'ne müracaatta bulunduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 5.000-TL maddi, 20.000-TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazada müvekkili idarenin ve araç şoförünün bir kusurunun bulunmadığını, davanın müvekkili idare sürücüsünün tam kusurlu olduğu varsayımına dayandırıldığını, kusur oranının ne olduğuna ilişkin inceleme yapılmasının gerektiğini, yaşanan kazanın davacı tarafın kontrolsüzce otobüsün kapısına tutunması nedeni ile gerçekleştiğini, olay anında şoförün iç kamerayı ve aynaları kontrol ettikten sonra orta kapının dış kısmında davacıyı gördüğünü ve hemen araçtan inip yanına gittiğini, sonrasında 112 acil servisi aradığını ve davacı hastaneye kaldırdığını, ayrıca şoförün kaza sonrasında davacının yanına gittiğinde inerken dengesini kaybetmemek için otobüsün kapısından tutunduğunu ve elinin kapıya sıkıştığını söylediğini ve davacı vekilinin belirttiği 50 metrelik bir sürünmenin mümkün olmadığını, en fazla birkaç metre kadar eli aracı sıkışık halde ilerlemenin olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte davacının maddi tazminat taleplerinin teker teker hangi kaleme ilişkin olduğunu yazmadığını, genel ifadeler kullanı...