Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, muris ...'in 20/07/2021 tanzim, 24/06/2022 vade tarihli 150.000,00 TL tutarındaki senede istinaden borçlu olduğu gerekçesi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, muris ...'in 19/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ... ile ...'in murisin oğlu ve mirasçıları olduğunu, takip tarihinde davalı tarafça ölü kişinin mirasçısı yerine ölü kişiye takip başlatıldığını, ölü kişi aleyhine başlatılan takibin mirasçılara karşı devam ettirilemeyeceğine ilişkin Yargıtay içtihatlarının olduğunu, işbu takibin müvekkillerine yöneltilmesinin hukuka, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilleri tarafından usulüne uygun olarak Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça, muris ...'in 20/07/2021 tanzim, 24/06/2022 vade tarihli 150.000,00 TL tutarındaki senede istinaden borçlu olduğu gerekçesi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, muris ...'in 19/12/2021 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili ... ile ...'in murisin oğlu ve mirasçıları olduğunu, takip tarihinde davalı tarafça ölü kişinin mirasçısı yerine ölü kişiye takip başlatıldığını, ölü kişi aleyhine başlatılan takibin mirasçılara karşı devam ettirilemeyeceğine ilişkin Yargıtay içtihatlarının olduğunu, işbu takibin müvekkillerine yöneltilmesinin hukuka, dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilleri tarafından usulüne uygun olarak Kdz. Ereğli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile süresi içerisinde reddi miras yapıldığını, mirasın reddine ilişkin kararın ileri sürülmesinin İİK m.16 kapsamında süresiz şikayete tabi olduğunu, müvekkilleri tarafından murisin mirasının koşulsuz, şartsız reddedildiğini, müvekkillerinin dava konusu icra takibi ile ilgili olarak herhangi bir borcunun olmadığının tespitinin gerektiğini, izah edilen nedenlerle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının müvekkilleri yönünden öncelikle teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkillerinin ekonomik imkanlarının yetersiz olması sebebiyle uygun görülecek bir miktarla icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan icra takibine konu 151.161,99 TL alacak ile ilgili olarak müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takip başlatması nedeni ile takip miktarının %20'si üzerinde kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, açtığı bu dava ile; Bursa 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla yapılan icra takibine konu 151.161,99 TL alacak ile ilgili olarak davalıların herhangi bir borcunun olmadığının tespitini talep ettiğini, davacı taraf söz konusu takibin iptali için Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile dava açmış olup söz konusu Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesi davayı süre aşımı nedeni ile usulden reddine karar verildiğini, her ne kadar bu karar istinafta...