DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... No.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ...- adresinde kain taşınmazda; 28.09.2023 tarihinde, üst katta bulunan Davalı ... firmasından sirayet eden sular nedeni ile; sigortalı taşınmazın tavan ve duvar boya ile sıvaları ile 800 mt. Boyalı kumaş emtiasında hasar meydana gelmiştir ve uğranılan hasarın bedeli olan 68.387,04 TL; Müvekkil şirket tarafından Sigorta ettirene ödendiğini, müvekkil Şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereği ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmuş ve Davalı borçluya keşide edilen 04.01.2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2025/130
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... No.lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta ettiren ...- adresinde kain taşınmazda; 28.09.2023 tarihinde, üst katta bulunan Davalı ... firmasından sirayet eden sular nedeni ile; sigortalı taşınmazın tavan ve duvar boya ile sıvaları ile 800 mt. Boyalı kumaş emtiasında hasar meydana gelmiştir ve uğranılan hasarın bedeli olan 68.387,04 TL; Müvekkil şirket tarafından Sigorta ettirene ödendiğini, müvekkil Şirket Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. Maddesi gereği ödediği tazminat nispetinde sigortalısının haklarına halef olmuş ve Davalı borçluya keşide edilen 04.01.2024 tarihli ihtarname ile 68.387,94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte ödenmesi talebinde bulunduğunu, ancak, davalı borçlu, müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil şirketin, davalı borçlu aleyhine 26.03.2024 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... E. No.lu dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlattığını, davalı borçlu 04.04.2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği için anılan takibin durduğunu belirterek, davalı Borçlu'nun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile, davalı borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemesine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 32.İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası, feragat dilekçesi ve sulh protokolü delil olarak değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin 26/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 27/02/2025 tarihli dilekçe ile protokole ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. Davacı vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olduğu mahkemece tesbit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın ferag...