Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın alacaklı sıfatına sahip olduğu, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borçlu ...Şti. (VKN. ...) hakkında başlatılan icra takibinde, borçlu şirket yetkilisi ...'ın vefat ettiğinden, icra dosyasından yapılacak ödeme emri tebligatı vs. takip işlemlerinin şirkete yöneltilebilmesi ve şirket hakkında takip işlemlerinin yürütülebilmesi için borçlu şirkete temsil kayyımı atanmak üzere dava açma konusunda tarafımıza yetki verildiğini, Bu nedenle ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından verilen yetki kapsamında, takip borçlusu ... Ltd. Şti. için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davacı taraf davayı hasımsız olarak açmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/143 Esas KARAR NO : 2025/132
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili bankanın alacaklı sıfatına sahip olduğu, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında borçlu ...Şti. (VKN. ...) hakkında başlatılan icra takibinde, borçlu şirket yetkilisi ...'ın vefat ettiğinden, icra dosyasından yapılacak ödeme emri tebligatı vs. takip işlemlerinin şirkete yöneltilebilmesi ve şirket hakkında takip işlemlerinin yürütülebilmesi için borçlu şirkete temsil kayyımı atanmak üzere dava açma konusunda tarafımıza yetki verildiğini, Bu nedenle ...İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından verilen yetki kapsamında, takip borçlusu ... Ltd. Şti. için kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davacı taraf davayı hasımsız olarak açmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; müteveffa ... adına kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında başlatılan takip işlemlerinin yapılması ve işlemlerin yürütülebilmesi için şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. Kayyım tayini istenilen ... Ltd. Şti.'nin adresinin... olduğu, şirketin faaliyet adresi itibari ile ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili bulunduğu, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE, HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine, HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.28/02/2025
Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır