Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla gerçekleşen tek taraflı kazada ...in yaralandığını, kaza nedeni ile yaralanmasına bağlı olarak 31.03.2019 tarihinde vefat ettiğini, bu dönemde %95 engelli olduğunu, vefat sonrası destekten yoksun kalındığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 800. TL. maddi, 100. TL destek ve 100.TL. tedavi gideri zararlarının davalı sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları bulunduğunu,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2018 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla gerçekleşen tek taraflı kazada ...in yaralandığını, kaza nedeni ile yaralanmasına bağlı olarak 31.03.2019 tarihinde vefat ettiğini, bu dönemde %95 engelli olduğunu, vefat sonrası destekten yoksun kalındığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 800. TL. maddi, 100. TL destek ve 100.TL. tedavi gideri zararlarının davalı sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları bulunduğunu, vefatın kazadan uzun süre sonra gerçekleştiğini, vefat ile kaza atasında illiyet bağı bulunmadığını, destek zararı istenemeyeceğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının 330.000. TL. olan sigortalı araç kusuru ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, ölenin desteğinin kanıtlanması gerektiğini, davacı sekiz çocuğun destek ihtiyaç sürelerini aştıklarını, kazalının vefat tarihine kadar sürekli iş göremezliğinin kanıtlanması gerektiğini, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, kaza tarihinden faiz istenilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. HUKUKİ DELİLLER: Kusur raporu ve tedavi sürecindeki masraflar hesaplanmak üzere aktüer bilirkişiden rapor alındığı, kazalı SGK kayıtları celp edildiği, kazalı veraset belgesi ile bir kısım tedavi kayıtları dosyamız arasına alındığı, Adli Tıp Kurumu maluliyet ve illiyete ilişkin raporlar alındığı görülmüştür. Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 18/05/2022 tarihli sayılı raporunda; kişinin ölümünün genel beden travmasına bağlı çok sayıda kot kırığıyla birlikte, kafa içi kanama ve gelişen komplikasyonları sonucu meydana gelmiş olduğu, kişinin 27.05.2018 tarihinde maruz kalmış olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması ile ölümü arasında illiyet bağının bulunduğu" hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir. Dosyamız trafik konularında uzman bilirkişiye tevdi edilerek 19/06/2023 tarihli raporunda özetle: "... plakalı araç sürücüsü ...; meydana gelen kazanın, orta refüj ile bölünmüş iki şeritli karayolu üzerinde, gündüz vakti (sabah saatleri) yerleşim birimi dışında gerçekleştiği, kaza yeri azami hız sınırının 110 km/s olduğu, kaza yeri geometrik özelliği...