Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili aracının değer kaybettiğini, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taleple ilgili açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını ve hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisinin olmadığının tespit edildiğini talep konusu ekspertiz ücreti bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, ekspertiz ücreti...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 KARAR : KABUL GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili aracının değer kaybettiğini, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taleple ilgili açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yapıldığını ve hasarlanan parçaların aracın rayiç değerine etkisinin olmadığının tespit edildiğini talep konusu ekspertiz ücreti bakımından davalı şirketin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, ekspertiz ücreti talebinde bulunulabilmesi için ücretin ödendiğinin ispatlanması gerektiğini, davacının talebinin özel şartlarda yer alan ekspertiz klozu çerçevesinde reddi gerektiğini, kaza nedeniyle davacı tarafa toplam 1.800,00 TL hasar onarım ödemesi yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'ın süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. HUKUKİ DELİLLER: Dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında görevsizlik kararı verilerek mahkememiz esasına kaydedildiği görüldü. Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü.Makine Mühendisi ve Trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 17/07/2024 tarihli raporda özele; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ters yönde seyrettiğinden , karşı trafiğin seyrettiği şeride girdiğinden söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 ( yüzde- yüz ) oranında kusurlu olduğu , Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyredenken otoparktan ters yönde çıkarak şeridini kapatan aracı fark ettiğinde, çarpmayı önlemek üzere alabileceği herhangi bir trafik güvenlik önlemi olmadığı gibi zaman da olmadığı anlaşılmakta olup bilindiği üzere, bir eylemin ilerisini ya da eylemin nasıl bir yol alacağını önceden kestirmenin ve tehlikeli durumun önlenmesinin olanaksız olduğu durumlarda bireyse kusur aranması düşünülemez. Söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde kusursuz olduğu, değer kaybının incelenmesinde: dava konusu ... plakalı trafik kazasının m...