Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu ... hizmet vermekte olup birikim ve tecrübesini günümüze taşıdığını, davalıya ait ... sayılı kolay kullanımlı bardak patentinin SMK 82 kapsamında "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olup hükümsüz kılınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalıya ait ... numaralı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini karşılamaması nedeniyle SMK 138 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DOSYADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Grubu bünyesinde yer alan bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2024/162
DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 12/12/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYADA
DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirketin sahip olduğu ... markası ile plastik ambalaj sektöründe 1989 yılından bu ... hizmet vermekte olup birikim ve tecrübesini günümüze taşıdığını, davalıya ait ... sayılı kolay kullanımlı bardak patentinin SMK 82 kapsamında "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olup hükümsüz kılınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalıya ait ... numaralı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini karşılamaması nedeniyle SMK 138 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DOSYADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Grubu bünyesinde yer alan bir kuruluş olup, saf ... çayı üretimiyle 1980'li yıllarda gıda sektörüne adım atıp, ... ile bir dünya markası konumuna geldiğini, başta nakliye ve akaryakıt sektörlerinde faaliyet gösteren ... A.Ş., gıda sektöründeki yatırımları ile ... ve ... şirketlerini kurarak bu yeni kulvarda en yüksek kalitede ürünleri tüketiciler ile buluşturmayı hedeflediğini, davalıya ait ... sayılı kolay kullanımlı bardak patentinin SMK 82 kapsamında "yenilik" ve "buluş basamağı içerme" kriterinden yoksun olup hükümsüz kılınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davalıya ait ... numaralı patentin yenilik ve buluş basamağı kriterlerini karşılamaması nedeniyle SMK 138 uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Ana dosya ve birleşen dosyada davalısı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili ....'ın, ülkemizde ve Birleşik Arap Emirliklerinde pek çok alanda ticari faaliyet gösteren birden çok üretim tesisi ve fabrikası bulunan bir iş insanı olduğunu, Türkiye'de ise ticari faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürmesine rağmen, 2016 yılında .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurduğunu ve gıda sektörüne Türkiye'de giriş yaptığını, müvekkilinin şirketlerine ve kendisine ait birden çok markası bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu ... şirketinin, hazır kahve dolum ve paketleme ile hazır çorba ve gıda sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirket tarafından hem yerel hem de uluslararası alanda faaliyet gösterilmekte olup, iç piyasada da ürünlerin satışının yapıldığını, müvekkili tarafından 551 Sayılı Patentlerin Korunması Hakkında KHK Kapsamında 2016 yılında " incelemesiz patent " başvurusunda bulunulmuş olup, ... numarası ile "...." müvekkili adına tescil edildiğ...