Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçların ödenmemesi üzerine davalılara ... Noterliğinin 13/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, borçların tahsili için .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca borca, yetkiye faize tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/161 Esas KARAR NO :2025/48 Karar DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:08/03/2023 KARAR TARİHİ:22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ...San. Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu ve kefil olarak sözleşmeyi imzaladıklarını, borçların ödenmemesi üzerine davalılara ... Noterliğinin 13/10/2020 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen borçların ödenmediğini, borçların tahsili için .... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılarca borca, yetkiye faize tüm ferilerine itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalılar tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalılar aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle takip çıkışı tutarının 1.537.959,10 TL olduğunu ve davacı tarafça eksik harç yatırıldığını, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, diğer taraftan davalıların kefil sıfatı ile GKS'yi imzaladıklarını, TBK'nın 584. maddesi gereğince kefil olduğu sırada evli olan kişinin yapmış olduğu kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin kural olarak eşin yazılı rızasına bağlı olduğunu, davanın öncelikle yetkisiz icrada açılmış olduğundan Büyükçekmece İcra Dairelerinin görevli ve yetkili olduğunun tespitine mahkeme aksi kanaatte olur ise davanın esastan reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kredi alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 15/11/2023 tarihli ve ... sayılı sayılı kararında belirtilen "İddia ve savunma noktasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü ve alacağın varlığının ispatı için bilirkişi incelemesinin elzem olması, anılan düzenlemeler karşısında davacı vekilinin usulüne uygun ihtaratla verilen kesin süreye rağmen delil ikamesi için gerekli avansı yatırmaması sebebiyle bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılması ve dosya kapsamındaki delillerden davacının itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığının anlaşılamaması nedeniyle..." şeklindeki gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından 01/03/2024 tarih 2024/190 esas ve 2024/357 karar sayılı ilamı ile "...delil avansı kapsamında mahkemece ...