Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... Asansör arasında 28.03.2018 tarihli asansör yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı ... Asansörün müvekkilinin ... İnebolu ilçesinde bulunan inşaatına asansör imalatı yapmayı üstlendiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... Asansöre ... Bankasına ait; 75.000-TL bedelli 17.08.2018 tarihli ... no.lu, 70.000-TL bedelli 31.09.2018 tarihli ... no.lu, 75.000 TL bedelli 31.10.2018 tarihli ... no.lu çeklerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafın sözleşme gereği kararlaştırılan işi yapmadığı gibi çekleri de iade etmediğini, söz konusu çeklerden ... no.lu 75.000 TL bedelli çekin, davalı ... Asansör tarafından ciro silsilesi yoluyla davalı ... ...'e devredildiğinin anlaşıldığını, davalı ... Asansör...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/326 Esas KARAR NO :2025/99
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı ... Asansör arasında 28.03.2018 tarihli asansör yapım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı ... Asansörün müvekkilinin ... İnebolu ilçesinde bulunan inşaatına asansör imalatı yapmayı üstlendiğini, sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... Asansöre ... Bankasına ait; 75.000-TL bedelli 17.08.2018 tarihli ... no.lu, 70.000-TL bedelli 31.09.2018 tarihli ... no.lu, 75.000 TL bedelli 31.10.2018 tarihli ... no.lu çeklerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafın sözleşme gereği kararlaştırılan işi yapmadığı gibi çekleri de iade etmediğini, söz konusu çeklerden ... no.lu 75.000 TL bedelli çekin, davalı ... Asansör tarafından ciro silsilesi yoluyla davalı ... ...'e devredildiğinin anlaşıldığını, davalı ... Asansör tarafından müvekkili aleyhine .... Müdürlüğünün ... esas no.lu icra takibi başlatıldığını, ancak her iki davalı (ve aradaki cirantalar) arasında esasen muvazaa mevcut olup, müvekkilini zarara uğratmak maksadıyla kötü niyetli olarak bu çeki birbirlerine devrettiklerinin düşünülmekte olduğunu, müvekkilinin sözleşmede kararlaştırılan işin yapılmaması nedeniyle dava dışı bir asansör firmasıyla anlaşmak zorunda kaldığını ve bu süreçte hem işinin geciktiğinden zarara uğradığını, hem bu yeni anlaştığı firmanın fiyat farkı çıkarması sebebiyle mağdur olduğunu, hem de borcu olmadığı halde işbu dava konusu çeklerden birinin icra takibine konu edilmesi sebebiyle zarara uğradığını, ayrıca icra takibine konu edilen bu çeke istinaden .... Ceza Mahkemesi ... esas dosyasıyla karşılıksız çek suçundan da ceza kararı verilmiş olduğunu, arz olunan sebeplerle menfi tespit davalarının kabulüne, müvekkilinin dava konusu ..., ... ve ... no.lu çeklerden ötürü davalı ... Asansör Ltd. Şti.ne ve dava konusu ... no.lu çekten ötürü ise davalı ... Asansör Anonim Şirketine borçlu olmadığının tespitine, .... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin müvekkili yönünden iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında akdedilen sözleşmeye göre müvekkili şirketin ... İli İnebolu İlçesi'nde ... Blok adresi olarak tarif edilen binalara 2 adet 13 kişi kapasiteli asansör yapım işini üstlendiğini, sözleşme bedelinin 225.000 TL olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye göre müvekkili şirkete teslim ettiği ... Bankasına ait 75,000 TL bedelli 17.08.2018 tarihli ve ... no.lu çeki, 70,000 TL bedelli 31.09.2018 tarihli ... no.lu çeki, 75.000 TL bedelli 31.10.2018 tarihli çek bedellerinin tamamının karşılıksız çıktığını, müvekkili şirketin davacı yanın ödeme yapmamasına rağmen sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri ...