DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalıya ticari mallar sattığını ve faturalar tanzim ettiğini, Faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle de taraflarınca davalı/borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası üzerinden 8.451,08 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını. Başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini. davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Davalının, alacak tutarının 920'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/779 Esas KARAR NO: 2025/81 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalıya ticari mallar sattığını ve faturalar tanzim ettiğini, Faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmediğini, bu nedenle de taraflarınca davalı/borçlu aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. Sayılı dosyası üzerinden 8.451,08 Euro tutarında icra takibi başlatıldığını. Başlatılan takibin ardından davalı/borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe itiraz edildiğini. davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, Davalının, alacak tutarının 920'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu icra takibinin bir cari hesap takibi olmasından ve taraflar arasında varsa bir cari hesap sözleşmesini davacı tarafın işpu mahkemeniz dosyasına sunması zorunlu olduğunu, ancak taraflarına tebliğ edilen dava dilekçesinin eklerinde herhangi bir yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığını. davacının davasının ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinin reddine; davacı tarafın reddedilen asıl alacağın »20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini arz ve talep etmişlerdir.Mahkememizce alınan 05/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacı; ----------Ş.'nin tarafıma sunduğu 2023 yılı yasal defterlerin 6102 sayılı yeni TITK.ilgili hükümleri yönünden ticari defterlerin ispat kuvveti bakımından; Davacı; -----------Ş'nin 2023 yılına ait yasal ticari defterlerinden Yevmiye ve Kebir Defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini (beratlarının) alındığı görülmüştür, ilgili yıla ait Envanter defterinin yasal süre içinde tasdik edildiğini görülmüştür. Bu haliyle usule uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil vasfının bulunduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Davacı defter kayıtlarında davaya konu 11/04/2023 tarihli ----------- NO.LU 5.700,00 euro141.026,00 euro KDV toplam 6.726,00 euro karşılığı 141.118,21 TL ve 20/02/2023 tarihli ---------- no.lu 4.275,00 Euro4*769,50 euro toplam 5.044,50 euro karşılığı 101.079,67 TL bedelli faturalar davacı defter kayıtlarında olduğu, bu faturalar karşılığı 06.04.2023 tarihinde 70.000,00 TL ödeme alındığı , 31.12.2023 defter kayıtlarına göre 6.726,0041*5044,50- 11.770,50 euro fatura bakiyesinden 3.319,42 euro ödeme sonrası 8.451,08 euro bakiye 31.12.2023 tarihli --------- bankası döviz alış kuru olan 32,5739 tl ile değerlemesi sonucu 8451,08 euro karşılığı 275.284,63 TL ALACAKL...