DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ------------ ŞTİ ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, işbu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağı ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, müvekkil tarafından ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasında icra takibine konulmuş olup; davalı şirket işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazı, hiçbir geçerli sebebe dayanmayıp sadece müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak gayesiyle, haksız ve kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle huzurdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/978 Esas KARAR NO: 2025/208 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ------------ ŞTİ ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, işbu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağı ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, müvekkil tarafından ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasında icra takibine konulmuş olup; davalı şirket işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazı, hiçbir geçerli sebebe dayanmayıp sadece müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak gayesiyle, haksız ve kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle huzurdaki davayı ikame etmek ve haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davacı, davalı borçluya toptan gıda malzemesi satmış olup miktarı cinsi ve fiyatı fatura irsaliyede belirtildiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz etmiş ve bir açıklama yapmadığını, davalının itiraz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davalının tek gayesi, zaman kazanmak ve alacaklarına kavuşmalarını geciktirdiklerini, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile, muteber faturalara dayandığını, irsaliye faturalardan da anlaşılacağı üzere mallar teslim edildiğini, malların teslim alındığına dair, davalı şirket çalışan veya yetkilisi tarafından irsaliye faturalar imza altına alındığını, öncelikle; esas takipte talep edilen faiz ve diğer hakları talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, toplam 40.029,86-TLlik müvekkil alacağını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, kararın borçlu aleyhine --------- İcra Müdüdürlüğü'nün---------- esas sayılı dosyasında haciz yoluyla icra takibi başlatıldığından, bu dosyaya hitaben yazılmasını, davalının ---------- İcra Müd. ---------- E. sayılı dosyasında vaki itirazının iptali ile takiplerinini devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce alınan 18/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; Davacının incelenen 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, envanter defterinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun...