DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----------- satın almak için 29.01.2022 tarihinde sipariş verdiği, davalı tarafından proforma düzenlendiği, satın alınmak istenen mallar bedeli 10.948,00 Euro yarısı 5.474,00 Euro avans 07/02/2022 tarihinde davalı tarafın banka hesabına yatırıldığı, anlaşmaya göre malların 31/03/2022 tarihinde teslim edilmesi gerektiği halde teslim edilmediği, davalının defalarca arandığı, malların tesliminin yapılmadığı gibi avans ödemesinin de geri iadesinin davalı tarafından yapılmadığı, konuya ilişkin davacı şirketin ----------- avukatı tarafından davalıya 09/06/2022 tarihli e-posta ile ihtar edildiği, buna rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/28 Esas KARAR NO: 2025/212 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/01/2023 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----------- satın almak için 29.01.2022 tarihinde sipariş verdiği, davalı tarafından proforma düzenlendiği, satın alınmak istenen mallar bedeli 10.948,00 Euro yarısı 5.474,00 Euro avans 07/02/2022 tarihinde davalı tarafın banka hesabına yatırıldığı, anlaşmaya göre malların 31/03/2022 tarihinde teslim edilmesi gerektiği halde teslim edilmediği, davalının defalarca arandığı, malların tesliminin yapılmadığı gibi avans ödemesinin de geri iadesinin davalı tarafından yapılmadığı, konuya ilişkin davacı şirketin ----------- avukatı tarafından davalıya 09/06/2022 tarihli e-posta ile ihtar edildiği, buna rağmen ödemenin yapılmaması üzerine davalı hakkında--------- İcra Müd.--------- e. Sayılı icra dosyasında icra takibi yapıldığı, davalının ödeme emrine haksız yere itiraz ettiği ve takibin durduğu beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle: itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep edilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sipariş edilen malların üretildiği, ancak davacının mal bedelinin yarısını ödediği, bakiye bedeli ödemediği gibi ürünleri teslim almaktan imtina ettiği, davacı şirketin yetkilisinin --------- asıllı---------- pasaportuna sahip olan ----------- şirket ile irtibata geçerek yurt dışındaki müşterilerine havuz malzemelerini pazarlaya bileceğini söylediği e-mail yazışmaları ile sabit olduğu, bu kişinin davacı şirket adına 10.000 Euroluk sipariş verdiği, ürünlerin imalatı aşamasında bizzat bulunmak ve çizimlerini bizzat yapmak için ---------- geldiği, ürünlerin imalatının devamı esnasında davalı şirkete ait ----------- plakalı aracın kendisinin kullanımına tahsis edildiği, yakıt, bakım ----------- gibi giderleri 17.637,29 TL davalı tarafından karışlandığı, kişinin parası olmadığını beyan etmesi üzerine satış bedelinden mahsup edilmek üzere 26.100,00 TL konaklama bedelinin de davalı tarafından ödendiği, imalat devam ederken bu kişinin hiçbir haber vermeden ---------- terk ettiği, ayrıca imalatlar için yaptırılan kalıp bedeli olarak 3. Kişilere 110.110,86 TL ödeme yapıldığı, dava konusu ürünlerin şirketin deposunda bulunduğu, bakiye 5.486,00 2 Euro ve detayı yukarıda belirtilen masrafların davacı tarafından ödenmediği için sevkiyatını yapılmaması nedeniyle sevk edilmediği beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle: fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep edilm...