T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2025/1 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2025/1 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 07/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti.nin uluslararası taşıma işi ile uğraşmakta olup şirketin 31.10.2016 tarihinde dava dışı ... A.Ş ile taşımacılık işi için anlaştığını, tarafların taşıma bedeli olarak 11.000 USD üzerinden navlun bedeli tayin edilerek, davacı firma tarafından taşıma bedeline ilişkin kesilen 01.11.2016 Tarihli ... Sıra Nolu fatura keşide edildiğini,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2025/1 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2025/1
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ: 07/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti.nin uluslararası taşıma işi ile uğraşmakta olup şirketin 31.10.2016 tarihinde dava dışı ... A.Ş ile taşımacılık işi için anlaştığını, tarafların taşıma bedeli olarak 11.000 USD üzerinden navlun bedeli tayin edilerek, davacı firma tarafından taşıma bedeline ilişkin kesilen 01.11.2016 Tarihli ... Sıra Nolu fatura keşide edildiğini, davacı Firmanın bu taşıma işini daha önce de iş yapmış olduğu davalı ... Şti.nin araçları vasıtasıyla yapmak istediğini ve ... Şti ile bu taşıma işinin yapılması hususunda anlaştığını, 01.11.2016 yükleme tarihli taşıma sözleşmesi yapıldığını, anılan tarihlerde ... ile ... arasında olan uluslararası ilişkilerin olumsuz etkilendiğini, ... bağlantılı çalışan ve yol, izin belgeleri konusunda da sorun yaşanmayacağına olan inancı ile davacı firmanın, davalı ... Şti ile taşıma sözleşmesi yaptığını, 7.500 USD karşılığı taşıma işinin davalı ... Şti tarafından üstlenildiğini, davalı tarafından iş bu taşıma işine ilişkin 02.11.2016 Tarihli ... Sıra Numaralı fatura keşide ederek davacıya gönderildiğini, davalıya ait ... Plakalı aracın 01.11.2016 Tarihinde yükü araca yüklediğini, masrafları davacı tarafından karşılanan, müşteri tarafından verilen bilgiler ile araç yol ve izin belgeleri alınarak taşıma faaliyetinin gerçekleştirildiğini, aracın...'da köprüye takıldığını, tamir işlemleri yapıldığını, işlem için dava dışı ... tarafından davacı firmaya 1.800 USD bedelli tamir faturası keşide edildiğini, aracın 23.11.2016 Tarihinde ... ya binip 24.11.2016 Tarihinde ... Limanına indiğini, limanda çıkış işlemleri yapılmakta iken aracın yüksekliğinin alınan yol izin belgelerine uygun olmadığının tespit edildiğini, dilekçe ekinde sunulan ... Gümrüğünden alınan yazı ile de sabit olduğu üzere Davalı firma tarafından ARACIN YÜKSEKLİĞİ YERDEN 100 CM VE YÜK YÜKSEKLİĞİ 3.50 Yükseklik bildirilen yükün yüksekliği (100+375 CM) 4.75 Olarak ölçülerek, limandan çıkışına izin verilmediğini, yükseklik farkı nedeniyle ortaya çıkan problemlerin çözümü sırasında aracın 18 gün limanda bekleme yapmak zorunda kaldığını, yapılan bu beklemeler için davalı tarafından davacıya 01.03.2017 Tarih ve ... Sıra Numaralı 10.000 USD meblağlı navlun farkı bedeli, bekleme bedeline ilişkin fatura keşide edildiğini, davalı ile davacı firma arasında yapılan taşıma sözleşmesi gereği bekleme ücretinin günlük 100 USD olarak tespit ve kabul edilmiş olmasına karşılık, davalı tarafından fatura açıklamasına 18 gün bekleme olduğunu...