Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket ve yetkilisi hakkında ----dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinden dava dışı ---- ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkilinin kendi gerekse de şirketi adına borçlu bulunmadığı için icra takibine ---- tarihinde itiraz ettiğini, icra müdürlüğüne taraflarınca yapılan itirazın değerlendirildiğini, ---- ödeme emri ---- de tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itiraz etmiş olmakla -Takibin Durdurulmasına,----- de tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde itiraz etmemeiş olmakla----şeklinde karar verildiğini, müvekkili şirketin ----- hesabına tebligatın yapıldığını öğrendiğini,----hesabına tanımlı ----- olduğunu, davacı şirket sahibi ---- mail hesanını------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/950 Esas KARAR NO:2025/101 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.12.2023 KARAR TARİHİ: 04.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili şirket ve yetkilisi hakkında ----dosyası ile icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinden dava dışı ---- ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkilinin kendi gerekse de şirketi adına borçlu bulunmadığı için icra takibine ---- tarihinde itiraz ettiğini, icra müdürlüğüne taraflarınca yapılan itirazın değerlendirildiğini, ---- ödeme emri ---- de tebliğ edildiğini, süresi içerisinde itiraz etmiş olmakla -Takibin Durdurulmasına,----- de tebliğ edilmiş ancak süresi içerisinde itiraz etmemeiş olmakla----şeklinde karar verildiğini, müvekkili şirketin ----- hesabına tebligatın yapıldığını öğrendiğini,----hesabına tanımlı ----- olduğunu, davacı şirket sahibi ---- mail hesanını------ değiştirdiğini, bu durumu gerekli makamlara bildirmediğinden icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edemediğini, her ne kadar müvekkili şirket, hakkındaki icra takibine ------ adresinde yaşadığı tebligat nedeniyle takibe itiraz edememiş ise de, davalı alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkil şirketin, sağlık turizmi işi yapan bir kuruluş olduğunu, gerek yurt içinden gerekse de yurt dışından müşterilerinin bulunduğunu, davalının da aynı sektörde bu işi yapan firmalarda --- ( telefon ile satış ve pazarlama hizmeti veren büro personeli) olarak çalıştığını, -----yılı sonlarında müvekkili firma ile davalı tanıştığını, davalının, müvekkili firmaya müşterileri olduğunu ve müvekkili firmayla birlikte çalışmayı önerdiğini, 2023 yılı Şubat ile Temmuz ayları arasında davalının parça parça müvekkiline müşteri yönlendirerek prim karşılığı iş yaptığını, ancak bu şekilde düzenli bir gelirinin oluşmadığı, bu nedenle müvekkili şirket nezdinde sabit işe girmek istediğini beyan etmesi üzerine müvekkili şirketin kendisini bünyesi kapsamında callcenter olarak işe aldığını, davalının, müvekkili şirkette---- tarihinde işe başladığını, ---- tarihinde fikir değiştirerek istifa ettiğini, işten ayrıldığını, müvekkilinden her hangi bir hak ve alacağı olmadığı içinde müvekkiline istifa dilekçesi vererek işten ayrıldığını, icra takip dosyasında gönderilen ödeme emri ve takip talebinde, ------getirmekten kaynaklı, ortaklık payı konulan paranın iadesinden kaynaklı, şirket karından oluşan ortaklık alacağından kaynaklı, şirket için yapılan harcamalardan kaynaklı vb. en geniş anlamda alacaklardır." şeklinde ifadelere yer verilerek 966.000,00 TL alacak talep ettiği görüldüğünü, davalının müvekkili şirketle hiçbir ortaklığı olmadığını, ortaklık payı olarak şirkete koyduğu hiçbir ayni veya nakti sermaye olmadığını, bu nedenle müvekkili şirketten ortaklık parasının iadesi veya kar payından kaynaklı hiçbir alacağı olm...