DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması vs. DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması vs. ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkili firmanın .... nın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere 4.500 noktada hizmet verdiğini, müvekkilinin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifestyle markası olarak tanındığını, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkilinin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, tasarımlarının ve markalarının ulusal korumasını sağlayacak...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/25 KARAR NO : 2024/366 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:... ...
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması vs. DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/08/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması vs. ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkili firmanın .... nın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere 4.500 noktada hizmet verdiğini, müvekkilinin dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifestyle markası olarak tanındığını, tüketicilere daha yüksek kalitede ürün ve hizmet sunabilmek adına ciddi yatırım ve araştırmalar yapan müvekkilinin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğunu, tasarımlarının ve markalarının ulusal korumasını sağlayacak tescillerini ... aracılığıyla gerçekleştirdiğini, müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve/veya satışa sunulduğunu, müvekkilinin bu ihlaller hakkında yoğun ve kararlı bir şekilde mücadele ettiğini, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin alınmasından sonra, eldeki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden tarafımızca 1(bir) adet ... ibareli ve logolu sweatshırt satın alındığını, bu kapsamda davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davayı ikame edildiğini, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünlerin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemi marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiğini, davalı tarafın eyleminin müvekkilinin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturduğu, müvekkili adına tescilli markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran müvekkilinde olduğu halde, müvekkili adına tescilli markaları üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılması/satışa arz edilmesi 6769 sayılı SMKnın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini oluşturduğunu, öncelikle davanın kabulüne, davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin; davalıya ait ... adresinde yer alan ... -... ticaret unvanlı ve ... tabelalı işletmede huku...