Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/65 · K. 2024/402
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/65 K. 2024/402

E. 2024/65K. 2024/40224 Eylül 2024
kazanılmış hakön incelemeiptal davasıyasal süreticari faaliyetistinaf yoluiadeiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili ...A.Ş, diğer faaliyet kollarının yanı sıra temizlik için kağıt mamulleri ve benzer ürünler ile deterjan emtiaları ve kişisel bakım mamulleri üretimi alanında faaliyette bulunan ve bu alanlarda ürettiği ürünlerinde kullanılan başta ... olmak üzere, ... gibi bir çok tanınmış markanın sahibidir olduğunu, Yurt genelindeki yaygın satış ağı ve reklam kampanyaları ile müvekkiline ait ... markasının düz yazı karakteri ile 03, 05, 10, 16 ve 24. sınıflarda ... nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibaresinin 03. Sınıfta yer alan mallar için reddedildiğini ancak, davalının ... markasının 03.sınıfta yer alan Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/65 Esas - 2024/402 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/65 KARAR NO : 2024/402 HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... Mersis No:-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili ...A.Ş, diğer faaliyet kollarının yanı sıra temizlik için kağıt mamulleri ve benzer ürünler ile deterjan emtiaları ve kişisel bakım mamulleri üretimi alanında faaliyette bulunan ve bu alanlarda ürettiği ürünlerinde kullanılan başta ... olmak üzere, ... gibi bir çok tanınmış markanın sahibidir olduğunu, Yurt genelindeki yaygın satış ağı ve reklam kampanyaları ile müvekkiline ait ... markasının düz yazı karakteri ile 03, 05, 10, 16 ve 24. sınıflarda ... nezdinde tescilli olduğunu, müvekkili şirkete ait ... ibaresinin 03. Sınıfta yer alan mallar için reddedildiğini ancak, davalının ... markasının 03.sınıfta yer alan Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, Pamuklar, nefes açıcı bant, göz pedleri, dudak nemlendirici (balm), el nemlendirici krem. Şampuanlı vücut yıkama lifi, vücut temizleme lifleri mallarda kullanımının bulunmadığını, ... ... huzurunda itiraza karşı verilen görüşte kullanım delilini talep ettiklerini, söz konusu talep neticesinde itiraz sahibi tarafından sunulan delillerin sadece 03. Sınıfta yer alan Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. ürünlerini kapsadığını, davalının tescil kapsamındaki tüm mal ve hizmetleri bakımından Türkiyede ciddi biçimde kullanılmakta olduğuna ya da kullanılmamasına dair haklı sebeplerin olduğuna ilişkin delilleri dosyaya sunulmamışken verilen ... ... kararı yerinde olmadığını, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, ... iyi ... altın anlamına geldiğinden markaların farklı olduğunu ve bu nedenle tüketici nezdinde farklı algı yaratacağını, markalarda ortak bulunan ... ibaresinin ayırt ediciliğinin düşük olduğunu, davalının ... markasının ayakkabı boyaları üzerinde kullanıldığını, müvekkili markasının ise yetişkin ve bebek bezi markası olarak kull...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 19

(1) Kurum, başvuru sahibinden itirazlara ilişkin görüşlerini süresi içinde

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 2

(1) Bu Kanunun uygulanmasında;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/75 · K. 2024/401

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/400

24 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/461 · K. 2024/587

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/421 · K. 2024/588

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/61 · K. 2024/435

22 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/29 · K. 2024/568

24 Aralık 2024