DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİNE; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs davaya cevap vermemiş, ancak 26/12/2024 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/461 Esas - 2024/587 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/461 KARAR NO : 2024/587 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Mersis No ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı taraf vekili dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİNE; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şahıs davaya cevap vermemiş, ancak 26/12/2024 tarihinde vekili dosyaya vekaletname sunmuştur. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... ... tarafından verilen ... sayılı ... kararının SMK m.6/1 6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda İPTALİ; dava konusu edilen ... başvuru numaralı ... marka başvurusu tescile bağlanır ise SMK m.6/1, m.6/5 ve 6/9 hükümleri doğrultusunda hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplerine ilişkindir. Yargılama devam ederken, davacı şirket vekili 31/12/2024 tarihli dilekçesiyle davalı şahıs ile uzlaştıklarını, aralarında protokol düzenlediklerini, uzlaşma protokolünün karara işlenmesi suretiyle davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeye ek olarak gönderilen protokolünün davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalandığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki uzlaşma protokolünün: 1. Taraflar ve Kapsam İşbu protokol, ... A.Ş. (bundan sonra ... olarak anılacaktır) tarafından ... ve ... aleyhine ...E. sayılı dosyasında açılan dava kapsamında, ... vekili Av. ... ile ... vekili Av. ... tarafından müvekkilleri adına, e-imza kullanılmak suretiyle imzalanmıştır. 2. Uzlaşma Koşulları İşbu uzlaşma protokolü uyarınca, taraflar arasında görülen davanın konusunu oluşturan ve ... adına başvurusu yapılan ... başvuru numaralı "..." markasının tescil işlemlerinin sona erdirilmesi amacıyla, ... tarafından ... nezdinde marka başvurusundan geri çekilme/vazgeçme işlemleri gerçekleştirilecektir. Markanın geri çekilmesi/vazgeçilmesi işlemlerinden kaynaklanan ve ... nezdinde doğabilecek herhangi bir ücretin, ilgili evrakın ibraz edilmesi koşuluyla ... tarafından karşılanacağı kararlaştırılmıştır. Geri çekme/vazgeçme işlemine ilişkin belgelerin ... vekiline teslim edildiği gün,...