DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının ...den belgeli olmadığı halde ekte sunulan fotoğraflardan da görüleceği üzere nar ekşili sos ürününün ambalajı üzerinde ... logosunun kullanıldığını, yapılan araştırmada, davalı firmanın ... belgesi olmadığı gibi firmanın ... Marka müracaatında da bulunmadığının anlaşıldığını, davalının ... ismi ve markasını haksız kullandığını, davalının haksız olarak kullandığı ... markası ile bütün masraf ve aidatlarını ödeyerek ... belgesini kullanmakta olan diğer firmalara karşı haksız bir rekabetin içine girmiş olduğunu, firmanın ...den belgeli olmamasına rağmen...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/29 Esas - 2024/568 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/29 KARAR NO : 2024/568 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... ...
DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının ...den belgeli olmadığı halde ekte sunulan fotoğraflardan da görüleceği üzere nar ekşili sos ürününün ambalajı üzerinde ... logosunun kullanıldığını, yapılan araştırmada, davalı firmanın ... belgesi olmadığı gibi firmanın ... Marka müracaatında da bulunmadığının anlaşıldığını, davalının ... ismi ve markasını haksız kullandığını, davalının haksız olarak kullandığı ... markası ile bütün masraf ve aidatlarını ödeyerek ... belgesini kullanmakta olan diğer firmalara karşı haksız bir rekabetin içine girmiş olduğunu, firmanın ...den belgeli olmamasına rağmen belge ve logo kullanması ile marka haklarına tecavüz fiilinin işlenmiş olduğunu iddia ederek marka hakkına tecavüz fiillerinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin her türlü dava, alacak, hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 51.960 TL maddi ve 77.940 TL manevi olmak üzere toplam 129.900 TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; marka hakkına tecavüz fiilerinin durdurulması, fazlaya ilişkin her türlü dava, alacak, hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla 51.960.-TL Maddi ve 77.940.- TL manevi olmak üzere toplam 129.900,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren ticari reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip tarafların dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, sundukları deliller alınmış, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, taraflar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, tahkikat icra olunmasını müteakip taraf vekillerine tahkikat ve yargılamanın geneliyle ilgili son sözleri de sorulmuş; sözlü iddia ve savunmada bulunma olanağı tanınmıştır. Ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlık konusuyla ilgili iddia, savunmalar doğrultusunda rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Marka Uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle: 1.Davalının, davacının markasını izinsiz kullandığı dolayısıyla davalının eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği, 2. ... Ücret Tarifesine göre Başvuru Değerlendirme Ücreti (Standart/Kriter başına), İnceleme Hizmet Ücretinin dava tarihindeki tutarlarının, Marka Kullanma Ücretleri (Y...