DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 BİRLEŞEN BURSA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR NO : 2023/1113 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı arasında 17/08/2021 tarihli anahtar teslim iş sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı yükleniciye yer teslimi yapıldığını, sözleşmede teslim tarihi olan 27/09/2021 tarihinde davalının sözleşme ile yükümlendiği işleri müvekkili şirkete teslim etmediğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023 KARAR NO : 2024
HAKİM : KATİP : ASIL DAVA: DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2023
BİRLEŞEN BURSA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR NO : 2023/1113 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili firma ile davalı arasında 17/08/2021 tarihli anahtar teslim iş sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereği davalı yükleniciye yer teslimi yapıldığını, sözleşmede teslim tarihi olan 27/09/2021 tarihinde davalının sözleşme ile yükümlendiği işleri müvekkili şirkete teslim etmediğini, bunun üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameden sonra davalı tarafça bitirildiğini ancak yapılan işlerin eksik ve hatalı olduğunun tespit edildiğini derhal düzeltilmesinin talep edilmiş ise de herhangi bir işlem yapılmadığını, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş dosyası ile tespit yaptırıldığını verilen raporda da görüleceği üzere yapılan işlerin tamamında eksik hatalı imalat ve ayıp olduğunun tespit edildiğini, yapılan tespitten sonra da davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmadığından müvekkili şirketçe başka bir yükleniciye 600.000,00-TL bedel ile hatalı imalatların sökülüp yerine yeni imalatların yaptırıldığını, başka bir yükleniciye bu bedelin ödendiğini ve %20 fazlası ile davacı müvekkili şirkete ödenmesini ve bununla beraber halen başkaca yapılan imalatlarla ilgili eksik, hatalı ve ayıplı imalatların olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybı da dahil olmak üzere uğramış olduğu tüm zararların ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığını, son olarak yine davalıya ihtarname keşide edilerek giyotin camlar dışında kalan zip perdeler, T30 açılır kapanır güneşlikler ile ilgili eksik hatalı ve ayıplı imalatların giderilmesi ve yine davalı tarafından yapılan işletmedeki şemsiyelerde oluşan deliklerin tamir edilmesi için ihtarname gönderildiğini yine davalı tarafından taleplerine dönüş yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 482.000,00-TL müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı uğramış olduğu zarar, cezai şart iş ve gelir kaybının davalıdan sözleşmeye görü işin bitirilmesi tarihi olan 27/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın iddialarının aksine, sözleşme konusu iş zamanında yapılarak davacı şirkete teslim edildiğini, müvekkili...