Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/641 · K. 2025/1223
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 K. 2025/1223

E. 2024/641K. 2025/12232 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin banka ile davadışı-borçlu ... İnşaat Gayrimenkul Temizlik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan sözleşme gereği davalı-borçlu Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı ...'in kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edildiğini, davadışı ve davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVACI : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin banka ile davadışı-borçlu ... İnşaat Gayrimenkul Temizlik Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan sözleşme gereği davalı-borçlu Ticari Kredi ve Ticari Kredi Kartı kullandırıldığını, davalı ...'in kredileri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borcun ödenmemesi nedeni ile hesaplar kat edildiğini, davadışı ve davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın yetki itirazında bulunması sebebi ile davalı hakkında ... İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasına takip başlatıldığını, ancak davalının icra dairesine süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca tüm ferileri ile itiraz ettiğini, ... arabuluculuk bürosunun 2024/ sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazları yasal olmayıp iptali gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davalının icra takibine itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkilin davacı bankanın belirttiği asıl alacak miktarı tutarında borcu bulunmadığını, Ayrıca uygulanan faiz türü ve faiz oranı da hatalı olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmeyeceği hususunda ... kararının olduğunu, dava konusu likit bir alacak olmadığından, icra inkar tazminatınında reddi gerektiğini ileri sürerek,, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında, 152.409,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememize ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/ Esas 2024/ Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/612 · K. 2025/1224

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/551 · K. 2025/1220

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1171 · K. 2025/1221

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/752 · K. 2025/1222

2 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1554 · K. 2025/1207

1 Aralık 2025