Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç .../... adresinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde tutulan tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta bir kısım parçalarda değişim bir kısım parçalarda onarım yapıldığını, bu hususların ekspertiz raporunda da belirtildiğini, haksız fiilden kaynaklı davalar da düzenlenen yetki kuralı gereği davanın yetkili mahkeme de açıldığını, davalı araç sürücüsünün zararın doğmasına kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğinden zarardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:2- 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç .../... adresinde müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde tutulan tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta bir kısım parçalarda değişim bir kısım parçalarda onarım yapıldığını, bu hususların ekspertiz raporunda da belirtildiğini, haksız fiilden kaynaklı davalar da düzenlenen yetki kuralı gereği davanın yetkili mahkeme de açıldığını, davalı araç sürücüsünün zararın doğmasına kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğinden zarardan sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda onarım-işçilik tutarının 113.908,34-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin aracına daha önce taktırmış olduğu 2 adet yan basamak ve 1 adet arka basamak sigorta kapsamına dahil olmadığı gerekçesiyle onarıma dahil edilmediğini, müvekkilinin aracını haftalarca kullanamadığını, kazasız bir araç iken kaza sebebiyle değer kaybettiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvuruya cevap verilmediğini, ardından arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, sonrasında ise davalı sigortanın 22.500,00-TL ödeme yaptığını fakat oluşan zararın altında bir ödeme olduğunu, kaza tarihinde araç davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu sebeple kusursuz sorumlu olduğunu belirterek bilirkişi incelemesi neticesi bedel arttırım ve ıslah etme haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL, hasar fark bedeli için 100,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının onarım bedeli ve değer kaybı talebine yönelik talebinden sigorta şirketinin doğrudan sorumlu olduğunu, ZMMS tarafından belirlenen teminat limitinin zararı karşılamaya yeterli olmaması halinde ise ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş nezdinde 26/10/2023-26/10/2024 geçerlilik tarihli kasko poliçesi bulunduğunu, HMK 61. Maddesi kapsamında davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, ... müzekkere yazılarak davaya konu kaza ile ilgili olarak komisyona başvuru yapılıp yapılmadığının...