T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/908 Esas - 2025/29 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/908 Esas KARAR NO : 2025/29 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkilinden mulzeme satın almak istediğini ve bu çerçevede tarafların satışa ilişkin anlaşmaya vardığını, müvekkilinin söz konusu anlaşmaya dayanarak satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hatasız olarak teslim ettiğini, müvekkilinin faturaları ve davalının ödemeleri neticesinde cari hesap kapsamında davalıdan bakiye 63.823.905TL alacağın kaldığını, davalı tarafından da onaylı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/908 Esas - 2025/29 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/908 Esas KARAR NO : 2025/29
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ: 09/01/2025 K.YAZIM TARİHİ: 06/02/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalının müvekkilinden mulzeme satın almak istediğini ve bu çerçevede tarafların satışa ilişkin anlaşmaya vardığını, müvekkilinin söz konusu anlaşmaya dayanarak satışa konu malzemeleri eksiksiz ve hatasız olarak teslim ettiğini, müvekkilinin faturaları ve davalının ödemeleri neticesinde cari hesap kapsamında davalıdan bakiye 63.823.905TL alacağın kaldığını, davalı tarafından da onaylı mutabakat yazının bulunduğunu, faturalara davalı tarafından İtiraz edilmediğini, davalının bakiye tutarı ödememesi nedeniyle Ankara ... Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyası kapsamında davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, karşı tarafın sunacağı delil ve beyanlara karşı sonra ve doğacak yeni durumlar karşısında yeni delil ikame etme hakkı ve fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve Ankara ... Genel İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. sayılı takibin takip tarihinden itibaren %51,75'ten az olmamak kaydıyla artan oranlarda işleyecek yıllık reeskont avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle zaman aşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, yetki itirazında bulunduklarını, davacı ile müvekkili arasında iddia edildiğinin aksine herhangi bir mal alım satım anlaşmasının bulunmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının müvekkiline hizmet verdiği iddiasını ispatla mükellef olduğunu, itirazın iptali davalarında takip dayanağı belgeler dışında başka belgelere göre alacağın tespit edilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin konkordato geçici mühlet içerisinde olduğunu beyan ederek, davanın reddine, icra takiplerine konu toplam asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2023 yılına ait BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 16/12/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dosya kapsamı ve taraf kayıtlarının incelenmesi neticesinde, Davacının Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında, 05/04/2...