Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/870 · K. 2025/471
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/870 K. 2025/471

E. 2024/870K. 2025/4716 Mayıs 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuödeme emriispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/870 Esas - 2025/471 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/870 Esas KARAR NO : 2025/471 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 03/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıya birçok kez ... dökme hizmeti sağladığını, her ... sevkinde de teslim formları düzenlendiğini, davalının bakiye borcunun 84.242,00TL olduğunu, bakiye tutarın birçok kez talep edilmesine rağmen tahsilinin mümkün olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/870 Esas - 2025/471 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/870 Esas KARAR NO : 2025/471

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2025 K.YAZIM TARİHİ: 03/06/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin davalıya birçok kez ... dökme hizmeti sağladığını, her ... sevkinde de teslim formları düzenlendiğini, davalının bakiye borcunun 84.242,00TL olduğunu, bakiye tutarın birçok kez talep edilmesine rağmen tahsilinin mümkün olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca müvekkili lehine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında yapılan ticarete ilişkin ödemelerin tamamının yapıldığını, davacıya ait birtakım ... ürünlerinde üretimden kaynaklı hata ve kalitesizliğin olduğu, bu minvalde müvekkiline ait birkaç arabada arızaların meydana geldiğini, şirket yetkilisince davacı yetkililerinin aranarak bu sorunun çözülmesinin istendiğini, davacı tarafından hatalı ürettikleri ürünlere ait bedel talep etmeyecekleri ve bu sebeple de ticaretlerinin kaldığı yerden devam edeceğinin belirtildiğini ve müvekkilinin de ticari ahlaka uygun bir şekilde sürecin yürüyeceği kanısı ile hareket ederek araçlarında meydana gelen arızaları kendi cebinden yaptırdığını, araçların onarımına mütcakip davacının haksız ve hukuksuz bir şekilde icra takibi başlattığını, davacının kendi ürününün kalite düşüklüğünden kaynaklı müvekkilinin araçlarında meydana gelen arızalardan şifahen hatalarımı kabul ettiğini, araçların onarımının müvekkili tarafından yapılması üzerine TTK'dan kaynaklanan yükümlülüklerini lehine çevirmek sureti ile teamüllere aykırı hareket ettiğini, davacının TTK m2 hükmünü ihlal ettiğini, beyan ederek; davanın reddi ile davaya dayanak icra takibinin iptaline, ayrıca asıl alacak ile birlikte faize ve fer'ilerine de itirazlarının olduğu için faize ilişkin itirazlarının değerlendirilerek davanın reddi ile takibin iptaline, müvekkili lehine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kaydı, tarafların 2023 yılına ait BA BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, 15/01/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kaps...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/745 · K. 2025/381

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1316 · K. 2025/408

17 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/957 · K. 2024/188

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/932 · K. 2024/463

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/553

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/745 · K. 2024/1170

5 Kasım 2024