Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/425 · K. 2024/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/425 K. 2024/406

E. 2022/425K. 2024/40626 Eylül 2024
bilirkişi raporudeğerlemeiadeistinaf yolumülkiyet hakkıön incelemeyasal süreyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... şirketinin, sürdürülebilir kalite standartları doğrultusunda yenilikçi bakış açısıyla dünya çapında, ulaşılabilir ve etkili ürünler sunarak yaşam kalitesini arttırmayı hedeflediğini, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği tüm ülke ve alanlarda güvenilir bir iş ortağı ve lider firma olmayı amaçlayan ..., nöroloji, endokrinoloji, kardiyoloji, romatoloji, gastroenteroloji, üroloji, göğüs hastalıkları vb. tıbbi alanlarda 450den fazla farmakolojik ürünü içeren geniş portföyü ile çalışmalarını sürdürdüğünü, 35den fazla ülkeye ilaç ihracatı gerçekleştiren ...in...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/425 Esas - 2024/406 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/425 KARAR NO : 2024/406 HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI :.. Mersis No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2-... ...

DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... şirketinin, sürdürülebilir kalite standartları doğrultusunda yenilikçi bakış açısıyla dünya çapında, ulaşılabilir ve etkili ürünler sunarak yaşam kalitesini arttırmayı hedeflediğini, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği tüm ülke ve alanlarda güvenilir bir iş ortağı ve lider firma olmayı amaçlayan ..., nöroloji, endokrinoloji, kardiyoloji, romatoloji, gastroenteroloji, üroloji, göğüs hastalıkları vb. tıbbi alanlarda 450den fazla farmakolojik ürünü içeren geniş portföyü ile çalışmalarını sürdürdüğünü, 35den fazla ülkeye ilaç ihracatı gerçekleştiren ...in Türkiyede bulunan genel merkezi, gelişmiş teknik cihazlara sahip ... laboratuvarının ....da yer aldığını, her geçen gün daha da büyüyen ..., Türkiyeyi dünyanın dört bir yanında başarı ve gururla temsil ettiğini, müvekkili şirketin ... tarafından en fazla marka başvurusu yapan firma ödülünü aldığını, müvekkili şirketin 2019 yılında Türkiyede bulunan yerli ve yabancı ilaç üreten ve pazarlayan şirketler arasında ilaç ihracatı kategorisinde 2. Ödülü kazandığını, davaya konu markanın tescil edilmesi halinde müvekkiline ait marka ile iltibas tehlikesi meydana geleceğini, markaların görsel, işitsel ve kavramsal açıdan ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, müvekkiline ait ... ibareli marka ile tescili talep edilen davaya konu ... ibareleri markalar arasında iltibasa neden olacak derecede benzerlik bulunduğunu, müvekkili markasının esas unsurunun ... ibaresinden oluşurken, davaya konu markanın ... ibaresiyle oluşturulduğunu, davaya konu markanın müvekkiline ait markadan yola çıkmak suretiyle yeni bir marka başvurusunda bulunulduğunu, markaların her ikisinin de 7 harften oluştuğu ve son 4 harfin birebir aynı olduğunu, ilk 3 harfin ... ve ... olarak oluşturulduğunu, ilk 3 harf incelendiğinde dahi bu harflerin sıralamalarının farklı olarak aynı 2 harfi ... ve ... harflerini barındırdıklarını, harflerin çıkarttıkları ses ve vurgunun aynı benzer olduğunu, marka ibarelerinin başlangıç kısımlarının farklı olmasının markaların birbirinden uzaklaştığı anlamını taşımadığını, iki markanın da telaffuzunda vurgunun ... harfinde toplandığını ve son 4 harfin aynı olduğunu, her iki markanın da telaffuzunun ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davaya konu marka ile müvekkilinin dayanak markalarının aynı sınıf ve emtiaları kapsadığını, 05. sınıft...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/408

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/319 · K. 2024/404

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2024/407

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/409

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/294 · K. 2024/405

26 Eylül 2024