Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin Ankara'da toplu konut ve bina elektrifikasyonu, endüstriyel tesisler, enerji nakil hatları ve deplasmanı, trafo merkezleri, sanayi bölgeleri enerji altyapıları, şehir şebekesi işletmeleri gibi hizmet alanlarında faaliyet göserdiğini, yanlar arasında muhtelif tarihlerde ... Elektrik Tesis İşleri Sözleşmeleri bağıtlandığını, vekiledeninin yüklendiği işi gerek sözleşme ve gerekse ihale döküman ve eklerine uygun şekilde ifa etmiş olmasına rağmen, davalı tarafından kesintiler yapıldığını, davalının haksız olarak ... ihale dosyası kapsamındaki tuvanen malzeme farkından 34.479,58 TL ve şevli şevsiz kanal farkından dolayı yapılan fazla ödeme kesinti bedeli olarak 33.150,83 TL; ... ihale dosyası kapsamında tuvanen malzeme...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/246 Esas KARAR NO:2025/59
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/09/2014 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin Ankara'da toplu konut ve bina elektrifikasyonu, endüstriyel tesisler, enerji nakil hatları ve deplasmanı, trafo merkezleri, sanayi bölgeleri enerji altyapıları, şehir şebekesi işletmeleri gibi hizmet alanlarında faaliyet göserdiğini, yanlar arasında muhtelif tarihlerde ... Elektrik Tesis İşleri Sözleşmeleri bağıtlandığını, vekiledeninin yüklendiği işi gerek sözleşme ve gerekse ihale döküman ve eklerine uygun şekilde ifa etmiş olmasına rağmen, davalı tarafından kesintiler yapıldığını, davalının haksız olarak ... ihale dosyası kapsamındaki tuvanen malzeme farkından 34.479,58 TL ve şevli şevsiz kanal farkından dolayı yapılan fazla ödeme kesinti bedeli olarak 33.150,83 TL; ... ihale dosyası kapsamında tuvanen malzeme farkından 109.411,22 TL, şevli şevsiz tranşe farkından 95.295,29 TL; 2008/28 ihale dosyası kapsamındaki tuvanen malzeme farkından 43.122,16 TL, şevli şevsiz tranşe farkından 25.893,34 TL nefaset farkı kestiğini; ... ihale dosyası kapsamındaki işlerde ise dolgu maddesi olarak kırma taş kullandığı halde sırasıyla 33.603,17 TL, 32.867,88 TL fiyat farkının vekiledenine ödememesi nedeniyle toplam 423.116,58 TL alacağın oluştuğunu beyanla, 423.116,58 TL'nin kesinti tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi avans faizi ile birlikte; ... dosya numaralı işlerde kırma taş kullanılması nedeniyle oluşan fark toplamı 66.471,05 TL'nin 01/06/2012 gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sayıştay Başkanlığı'nın 2011 yılı denetleme raporunda sözkonusu dosyanını uygulama aşamasındaki iş kalemleri ile ilgili tespiti yapılan eksik ve kusurlu işlemler için Yapım işleri Genel Şartnamesinin Sözleşme ve eklerine uymayan işler başlıklı maddesindeki hükümlere göre işlem yapılmasınin önerildiğini ve bu madde hükmü gereğince bahse konu denetleme raporları doğultusunda kesintiler yapıldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; hakediş alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizin 01/12/2015 tarih ve .... sayılı kararı ile özetle; şevsiz açılan tranşe bedellerinden nefaset kesilmesi gerektiği, bu nedenlerle davacının hak edişlerden kesilen 133.320,68 TL bedelin iade edilemeyeceği, yine davacı taleplerinden toplam 66.471,05-TL kırma taş fiyat farkı talebinin yerinde görülmediği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne, hakedişlerden kesilen 191.102,06-TL tutarında davacının alacaklı olduğuna, davacı yan davalıya gönderdiği yazı ile kesinti tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi talep etmiş olmakla, davalının 07.1...