DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı firma ile zeytinyağı alımı için taraflar arasında anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma sonucun iki faklı sipariş verildiğini, bu siparişlerden ilki için davalı firma 01/03/2023 tarihinde ilk 75.000,00-USD bedelli proforma faturasını ilettiğini ve müvekkilinin aynı tarihte davalı şirket yetkilisine ödeme yaptığını, daha sonra 20/03/2023 tarihinde 27.500,00-USD bedelli fatura karşılığında ikinci bir sipariş ile tekrar ödeme yaptığını, davalı firma tarafından ürünlerin teslimatının yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bu sebeplerle davalı tarafın icra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/533 Esas KARAR NO :2025/54
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/08/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı firma ile zeytinyağı alımı için taraflar arasında anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşma sonucun iki faklı sipariş verildiğini, bu siparişlerden ilki için davalı firma 01/03/2023 tarihinde ilk 75.000,00-USD bedelli proforma faturasını ilettiğini ve müvekkilinin aynı tarihte davalı şirket yetkilisine ödeme yaptığını, daha sonra 20/03/2023 tarihinde 27.500,00-USD bedelli fatura karşılığında ikinci bir sipariş ile tekrar ödeme yaptığını, davalı firma tarafından ürünlerin teslimatının yapılmadığını, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, bu sebeplerle davalı tarafın icra takibine yaptığı itiraz kötüniyetli ve haksız olması nedeniyle davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyada müvekkili olduğu firmaya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz etmiş olduklarını, itiraz dilekçelerindeki hususları tekrar ettiklerini, müvekkili olduğu firmanın dosya alacaklısına herhangi bir borcu olmadığının, müvekkili olduğu firmaya ödeme yapıldığına dair hiçbir belge sunulmadığını, sunulan belgeler de firma tüzel kişiliği ile ilgili olmadığını, taraf defter ve kayıtları incelendiğinde durumun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı hakkında takibe konu miktarın %20 si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri, vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takibi, ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ ... arabuluculuk numarası anlaşamama tutanağı, 75.000 USD tutarlı fatura, 27.500 USD tutarlı fatura, ... yetkilisinin ... olduğunu gösteren İstanbul Ticaret Odası Kayıtları, Davalı şirket yetkilisi ...'ın ... IBAN No'lu ... Bankası kayıtları, Tanık, keşif, bilirkişi ve her türlü hukuka uygun delile dayanmışlardır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti UYAP üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ... olduğu, 75.000,00 USD ürün bedeli, 27.000,00 USD ürün bedeli, olmak üzere toplam 102.000,00 USD alacak için 16/05/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. İncelenen ticaret sicil kaydına göre; ...'nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ...-5 sicil numarasında ...