Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile ..., ... ... San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş., ... ve Ticaret A.Ş., ... Mağazacılık Tic. A.Ş., ... Metal End. San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Tic. A.Ş., ... Dış Tic. A.Ş. arasında 09.02.2022 tarihinde Protokol akdedildiği, İşbu Protokol ile, Müvekkil ile kardeşi ...in, ... ..., ..., ... Tekstil, ..., ... Metal, ... Dış Ticaret ve ... Tekstilde bulunan payları ve yetkilerinin paylaşımı yapıldığı ve mezkûr şirketlerdeki ortaklıklarının sona erdirilme şart ve yöntemlerinin tespit edildiği, Aynı taraflar arasında 14.12.2022 tarihinde Kapanış Protokolü akdedildiği, İşbu Kapanış Protokolünün 9. maddesi ile Protokolde düzenlenmesi öngörülen ikinci grup senetlerin iptal edildiği ve ikinci grup için yeniden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/555 Esas KARAR NO :2025/55
DAVA:Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ile ..., ... ... San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş., ... ve Ticaret A.Ş., ... Mağazacılık Tic. A.Ş., ... Metal End. San. ve Tic. A.Ş., ... Tekstil Tic. A.Ş., ... Dış Tic. A.Ş. arasında 09.02.2022 tarihinde Protokol akdedildiği, İşbu Protokol ile, Müvekkil ile kardeşi ...in, ... ..., ..., ... Tekstil, ..., ... Metal, ... Dış Ticaret ve ... Tekstilde bulunan payları ve yetkilerinin paylaşımı yapıldığı ve mezkûr şirketlerdeki ortaklıklarının sona erdirilme şart ve yöntemlerinin tespit edildiği, Aynı taraflar arasında 14.12.2022 tarihinde Kapanış Protokolü akdedildiği, İşbu Kapanış Protokolünün 9. maddesi ile Protokolde düzenlenmesi öngörülen ikinci grup senetlerin iptal edildiği ve ikinci grup için yeniden düzenlenecek olan senetlerin vade ve bedellerinin belirlendiği olup; işbu senetlerin ... tarafından Müvekkil adına düzenlenerek yediemin sıfatıyla davalıların miras bırakanı müteveffa Av. ...ya teslim edileceğinin öngörüldüğü, Müteveffa Av. ...'nın yediemin sıfatıyla müvekkil adına tahsil ettiği 3.876.082 (Üç Milyon Sekiz Yetmiş Altı Bin Seksen İki) USDnin tahsili ile ilgili müvekkile bilgi vermediği gibi, Miras Bırakan tarafından tahsil edilen anılan tutarın müvekkile halen ödenmediği, Av. ...'nın vefat ettiği ve geri mirasçıları olarak davalılar ..., ... ve ...nın kaldığı, Müvekkil tarafından mirasçılara gönderilen .... Noterliği 01.08.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Müteveffa Av. ... tarafından müvekkil adına tahsil edilen 3.876.082,00 USDnin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde işlemiş faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği, Söz konusu ihtarnamenin muhataplara tebliğ edildiği olup, davalı tarafların söz konusu ihtarnameye .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 15.08.2024 tarihli ihtarnamesi ile cevap verdiği, Müvekkilin sonradan öğrendiğine göre Davalıların Miras Bırakanı Müteveffa ...nın Müvekkile bugüne kadar gönderdiği tutarların da tahsil tarihleri sonrasında geciktirilmek suretiyle müvekkile gönderildiği, Müvekkile geç gönderilen tutarlar için doğmuş olan zararların da tazmin edilmesi gerektiği, bu nedenlerle; dava sonuçlanıncaya kadar davalılara ait menkul ve gayrimenkuller ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının davacı müvekkilin (fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak, tazminat, zarar, faiz, masraf ve kur farkından kaynaklanan talep hakları saklı olmak üzere) asıl alacak tutarı olan toplam 3.876.082,00 USDnin davanın açıldığı tarihteki TCMB kur karşılığı olan 132.267.809,77 TLnin İİKnin 257. maddesi ve devamında yer alan hükümler gereğince ihtiyaten haczine, ihtiyati haciz kararının İİK m. 259 f. 2 kapsamında teminatsız olarak ve davalı...