Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete --------- no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı --------- plakalı aracın 16.02.2023 günü davacıya ait ---------- plakalı araca % 100 kusurlu şekilde çarparak hasar verdiğini, davacı aracında oluşan hasar farkı ve değer kaybının poliçe limitlerinde ödenmesi için --------- başvurulduğunu, --------- sayılı dosyada Uyuşmazlık Hakemliğinin dosyadan el çektiğini, davalı şirkete hasar için başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, bağımsız eksperden 106.807,00 TL'lik hasar raporu alındığını, davalının hasarın tamamından ve KDV'den de sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle oluşan değer kaybı için de 18.04.2023 tarihinde başvurduklarını ancak reddedildiğini, araçta 85.000,00 TL değer kaybı belirlendiğini, bu miktarın da davalı tarafından ödenmesi gerektiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/272 Esas KARAR NO: 2025/114 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 06/02/2025
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/04/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete --------- no.lu trafik sigorta poliçesiyle sigortalı --------- plakalı aracın 16.02.2023 günü davacıya ait ---------- plakalı araca % 100 kusurlu şekilde çarparak hasar verdiğini, davacı aracında oluşan hasar farkı ve değer kaybının poliçe limitlerinde ödenmesi için --------- başvurulduğunu, --------- sayılı dosyada Uyuşmazlık Hakemliğinin dosyadan el çektiğini, davalı şirkete hasar için başvurulduğunu ancak bir ödeme yapılmadığını, bağımsız eksperden 106.807,00 TL'lik hasar raporu alındığını, davalının hasarın tamamından ve KDV'den de sorumlu olduğunu, hasar nedeniyle oluşan değer kaybı için de 18.04.2023 tarihinde başvurduklarını ancak reddedildiğini, araçta 85.000,00 TL değer kaybı belirlendiğini, bu miktarın da davalı tarafından ödenmesi gerektiğini, toplam 191.807,00 TL'nin davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 30/04/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, taleplerin zaman aşımına uğradığını, kısmi belirsiz dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı şirketin davacının zararını karşıladığını ve başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddinin gerektiğini, değer kaybı hesaplamasında ZMSS poliçesi genel şartlarının dikkate alınması gerektiğini, KDV hariç hesaplama yapılması gerektiğini, sorumluluklarının sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında ve oluşan zarar oranında olduğunu, haksız fiilden kaynaklanan olayda yasal faiz talep edilebileceğini talep etmiştir.
DELİLLER: Davalı Sigorta Şirketi'ne müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak davaya konu ---------plakalı ve ----------- araçların malik ve tescil bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- başvuru numaralı ve 04/01/2024-K--------- sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 26/11/2024 tarihli raporunda özetle; dava konusu olayda davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü ----------- % 100 (Y...