DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalılardan ...in de iş bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olmuş olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borcun zamanında ödemediğini, bunun üzerine borçlulara Kayseri 12. Noterliğinin 31.10.2022 tarih ve 29677 yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, yine de borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları icra müdürlüğünün... Esas...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA :5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış ve davalılardan ...in de iş bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil olmuş olduğunu, söz konu krediden kaynaklanan borcun zamanında ödemediğini, bunun üzerine borçlulara Kayseri 12. Noterliğinin 31.10.2022 tarih ve 29677 yevmiye numarası ile ihtarname gönderilmiş olduğunu, yine de borcun zamanında ödenmemesi üzerine Kayseri Banka Alacakları icra müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını ancak davalılar/borçluların iş bu takibe itiraz ederek takibi durdurmuş olduklarını, süresi içerisinde arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı borçluların takip dosyasında ki vaki itirazları haksız ve kötü niyetli olup, davacı bankaya borçlu olduklarının sabit olduğunu, yapılan itirazlar imzalanan sözleşme ve hükümleri, ihbarname ve ihtarnamelerin banka kayıtları vs karşısında geçersiz ve kötü niyetli olduğundan iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasındaki vaki tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar ... Kiralama Otomotiv Gıda İnş. Hayv. San. Tic. LTD. ŞTİ. İle ... vekili cevap dilekçesinde: Davacı tarafın açmış olduğu dava usul ve yasaya aykırı olduğundan reddi gerekmekte olduğunu, davalı şirket aktif bir ticaret hayatına sahip olmakla birlikte, sektör çevresi tarafından tanınan, saygı duyulan bir şirket olduğunu, takibe konu olan kredi bakımından ise; davalı ... ve şirket ... Kiralama Otomotiv Gıda İnş. Hayv. San. Tic. LTD. ŞTİ. ile banka arasında devamlı bir ticari ilişki bulunmakta olduğunu, söz konusu takip miktar ve usul yönünden hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, ek olarak davalı şirket ile davacı banka arasında birden fazla kredi sözleşmesi bulunmakta olduğunu, bu krediler için yasaya aykırı şekilde dosya ve çeşitli adlar altında masraf ve komisyon ücretleri kesilmiş olduğunu, bu alacakları, takas veya mahsup yoluyla talep etmekte olduklarını, Yargıtay HGK. 2014/13-111 E. 2015/886 K. Sayılı ilamının dikkate alınması gerektiğini, taraflar arasında gerçekleşen kefalet sözleşmesin...